Danıştay Üçüncü Daire

İşletme büyüklüğü ölçüşü, iki tarımı bir arada yapanlar için kanunda her tarım türü için belirlenen haddin yarısından fazlası olup, incir tarımında bu haddi aşan davacının zeytin tarımında bu haddin altında kaldığı anlaşılmış olup; bu durumda, işletme büyüklüğü ve satış tutarı ölçüsüne göre küçük çiftçi muaflığım ihlal etmeyen davacı hakkında re'sen yapılan tarhiyatta isabet bulunmamaktadır. Küçük çiftçi muaflığım kaybettiğinden bahisle takdir komisyonu kararma dayanılarak adına, 1982 takvim yılı için re'sen salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açtığı davayı; iki tarımın bir arada yapılması halinde küçük çiftçi muaflığı haddinin, kanunda her tarım türü için belirlenen haddin yarısından fazlası olduğu, davacının ise incir tarımında bu hadleri geçmesine karşın, zeytin tarımında haddin altında kaldığı; öte yandan, takdir komisyonu kararının belli bir dönem ve bilgiye dayanmadığı, ortalama verim ve satış fiyatları esas alınarak ayrıntılı bir takdir yapılmadığı, bu nedenle, işletme büyüklüğü ve satış tutarı ölçüşü yönünden olayda küçük çiftçi muaflığının ihlal edilmemiş bulunduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararım; davacının 1982 yılında incirden başka salamura satışı da olup olmadığı araştırılarak yeniden karar vermek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesi kararının; anılan yılda incirden başka satışı olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.