Danıştay Dördüncü Daire

Faaliyeti duran ve borç ödeme yeteneğin! yitiren bir şirkete kullandırılan kredilerden faiz ve komisyon alınmaması durumunda, örtülü kazanç dağıttığı gerekçesiyle, vergi ziyaı sözkonusu olmayacağından, kusur cezası kesilemez. Davacının 1981 takvim yılma ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu, % 87 sermaye payına sahip olduğu ..... A.Ş. ne kullandırdığı kredilerden faiz ve komisyon almayarak, örtülü kazanç dağıttığı nedeniyle tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı, bankaların getir kalemleri arasında en başta verilen krediler için alınan faiz ve komisyonların yer aldığı, faiz ve komisyon alacağından vazgeçmekle nüfuzu alında bulundurduğu şirkete bu miktar kadar kurum kazancım aktarıldığının kabulünün zorunlu bulunduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 322. ve 323. maddelerindeki koşullar gerçekleşmeden ileride gerçekleşeceği varsayımından hareketle bir alacağın peşinen değersiz veya şüpheli hale geldiğinin kabul edilemeyeceği, yükümlü bankanın aksi yöndeki iddialarına itibar edilmesinin olanaksız bulunduğu gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının, ..... A.ş.'i borçlarım ödeyemediği için faaliyetinin Mart 1981 tarihinde durduğu ve hisse senetlerinin Kasım 1981 tarihinde devir temlik edildiği, faaliyeti duran şirket üzerinde nüfuzun söz konusu olamayacağı, borç ödeme yeteneğini yitiren şirketin faiz ve komisyon tahakkuk ettirilse bu miktarı da ödeyemeyeceğinden şüpheli alacak haline gelecek alacak için karşılık ayrılacağı ve dönem matrahının aynı oranda azalmış olacağı, bu nedenle olayda vergi ziyaı olmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.