Danıştay Üçüncü Daire

Peşin ve vadeli satışlarda, resmi makamlarca belirlenen kar oranına uyulması ve satışların da tamamının faturalı olması durumunda, açıktan para alındığı kanıtlanamadığı sürece, mükellef beyanı doğru kabul edilir. Uyuşmazlık, Oto ticareti ile iştigal eden mükellef işlemlerinin incelenmesi sonucu ortalama kar hadleri esasına dayanılarak ikmalen salınan gelir vergisine ilişkin bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir vergisi Kanunu'nun 111. maddesine göre mükellefler adına vergi salınabilmesi beyan edilen gayrisafi kazançta görülen düşüklük sebeplerinin açıklanmaması veya bu konudaki açıklamaların yeterli görülmemesi ile mümkündür. BMC ve Bedford marka otoların yetkili satıcısı durumunda olan mükellef tarafından uyuşmazlık döneminde elde ettiği gayrisafi kazançtaki düşüklüğü izah bakımından yetkili komisyona verilen izah dilekçesinde alım ve satımım yaptığı otoların alım ve satış fiyatlarının Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nca belirlendiği, satışlarının tamamının faturalı olduğu, peşin ve vadeli satışlarda resmi makamlarca belirlenen kar oranlarına uyulduğu ve düşüklüğün bu nedenle dayandığı ileri sürülmüş mahkemece de, mükellefin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede hasılata kaydedilmemiş herhangi bir satışın varlığı tespit edilemediği gibi tüm satışlarının faturalı olarak yapılıp hasılat olarak kayıtlı bulundukları açıklanmış olmasına göre mükellef tarafından gayrisati kazançtaki düşüklük izah edilmiş olmaktadır. Gayrisafi kazançtaki düşüklüğün izah edilemediği gerekçesine dayanılarak itiraz edilen temyize konu mahkeme kararında bu sebeplerle kanuna ve usule uyarlık görülmediğinden vaki mükellef temyizinin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tarhiyatın iptaline, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin ise reddine oybirliğiyle karar verildi.