Danıştay Dördüncü Daire

Bir tek kişinin ifadesinden hareketle reçetelerde adı yazılı diğer hastalardan elde edilen ücretin kayıtlara geçirilmediği kanaatiyle re'sen tarhiyata gidilemez. Serbest doktor olarak çalışan Yükümlünün 1984 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu, bazı hastaları muayene edip ücret aldığı halde serbest meslek makbuzu kesmediği, hasılat olarak kayıtlama geçirmediği saptanarak düzenlenen raporla saptanan matrah farkı üzerinden adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; tarhiyatın dayanağı inceleme raporu ve eki ifade tutanağında Yükümlünün 5.1.1984 gününden 27.1.1984 gününe kadar geçen 22 günlük süre içerisinde hasta muayene ettiği belirtilmekte ise de, karşılığında ücret alındığı ve miktarı konusunda yapılmış bir tesbit bulunmadığı, eczanelerden temin edilen reçetelerde ismi yazılı hastalardan sadece birisinin ifadesine başvurulup, diğerlerinin ifadesine başvurulmadığı, bu durumda gerçekleri ne derecede yansıttığı belli olmayan bir tek ifadeden hareketle reçetelerde ismi yazılı diğer hastalardan elde edilen ücretin kayıtlara geçirilmediği kanaatiyle re'sen tarhiyata gidilmesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/4 üncü maddesine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuyla saptanan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın yasal olduğu, aynen onanması gerektiği iddia edilerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.