Danıştay Dördüncü Daire 

Başkaca hiç bir tespit ve araştırma yapmadan Poliste sanık sıfatıyla verilen ifadeye dayalı olarak faturaların sahte olduğu ürünün müstahsilden alındığı kabul edilerek tarhiyat yapılamaz. Karar düzeltme dilekçesi ve eki belgelerle dosyanın incelenmesinden Mükellefin 1984 takvim yılında yurt içi ve dışı hububat alım satım işine ihracat ve ithalat belgeleri alarak başladığı, hububat alışlarının tamamının tüccardan olduğu, bedellerinin genelde tediye makbuzuyla ve nakden ödendiği anlaşılmıştır. 1985 TL’lik nohut alışı olan Yükümlünün, tüm iş hacmi içerisinde bu şahıstan satın aldığı miktar %10’un da altında olup, diğer alış, satış ve düzenlenen faturalar itibariyle işlemlerinde tenkidi gerektirir hiç bir husus bulunmadığı inceleme raporuyla sabittir. Bu durumda tüm alışlar içerisinde, çok az bir yer tutan R.T.’den yapılan alımların, bu şahsın poliste sanık sıfatıyla verdiği ifadede sahte fatura temin ettiği yolundaki beyanı nedeniyle gerçek olmadığı aslında müstahsilden satın alındığı var sayılarak, başkaca hiçbir tespit ve araştırma yapılmaksızın tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.