Danıştay Üçüncü Daire

1. işyerinde kasa defteri tutulmaması re'sen tarh nedenidir. 2. Ancak, davacının kanuni defter ve belgeleri istenilerek incelenmeden, soyut kavram ve verilere dayanılarak yapılan takdirde isabet yoktur. Uyuşmazlık, kolonya ticareti yapan davacının ............... Bulvarı No: 176/115'deki işyerinde kasa defteri tutmadığının inceleme tutanağı ile tesbiti üzerine takdire gidilerek, işyerinin mevkii, işin mahiyet ve özelliği gibi verilere dayanılarak takdir edilen matrah üzerinden 1983 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davanın reddine dair Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istemine ilişkindir. Her ne kadar, davacının depo olduğunu kanıtlayamadığı işyerinde kasa defteri tutmamış olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasının 3. bendine göre re'sen tarh sebebi ise de; re'sen tarh yapılabilmesi için Takdir Komisyonlarınca usulüne uygun olarak takdir edilmiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenecek inceleme raporlarıyla belirlenmiş bir matrahın veya matrah farkının bulunması gerekmektedir. Dosyada bir örneği bulunan 10.1.1983 tarihli tutanaktan, davacının Vergi Usul Kanunu'na göre tutmak zorunda olduğu defterlerden yalnızca kasa defterin! tutmadığım tesbit edildiği diğer defterleri ile kanuni belgelerinin bulunmadığına dair bir tesbit yapılmadığı anlaşıldığından takdir komisyonunca, davacının kanuni diğer defter ve belgeleri istenilerek incelemeden soyut kavram ve verilere dayanılmak suretiyle yapılan takdirde Kanuna uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle, anılan takdir komisyonu kararma dayalı tarh ve ceza kesme işlemleri ile bu işlemlere karşı açılan davanın reddine dair Vergi Mahkemesi kararında isabet bulunmadığından davacının temyiz talebinin kabulü ile temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına;2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2. bendi uyarınca dava konuşu tarh ve ceza kesme işlemlerinin iptaline oybirliğiyle karar verildi.