|
|
Dairesi
Kaybolduğu güvenlik kuvvetlerince yapılan araştırmalarla belirlenen mal bedeli için karşılık ayrılması yerindedir.
|
|
|
Karar No
1988/3647
|
|
|
Esas No
1987/5929
|
|
|
Karar Tarihi
27-10-1988
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Kaybolduğu güvenlik kuvvetlerince yapılan araştırmalarla belirlenen mal bedeli için karşılık ayrılması yerindedir. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin ....’daki fabrikasından ....’daki fabrikasına gönderdiği ipliklerin kaybolması üzerine ipliklerin ve bunların sarılı olduğu kopsların değerlerinin, Cumhuriyet Savcılığı, Emniyet Müdürlüğü ve Jandarmaya yapılan başvurulardan bir sonuç alınmaması üzerine, önce şüpheli alacak hesabına kaydedilip daha sonra da zarar yazılıp yazılmayacağına ilişkindir. ’213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 288. maddesinde, hasıl olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyetle kestirilmeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyetim arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadiyle hesaben ayrılan meblağlara karşılık denildiği ve karşılıkların da mukayyet değerleriyle pasifleştirilmek suretiyle değerleneceği hükme bağlanmıştır. Anılan yasa hükmüne göre karşılık ayrılabilmesi için hasıl olan veya meydana gelmesi beklenen ve teşebbüs açısından bir borç niteliği taşıyan, aynı zamanda da öz sermayede olumsuz azalmaya yol açabilecek bir durumun/diğer bir ifadeyle zarar doğuran bir oluşumun söz konusu olması gerekmektedir. Olayda yükümlü şirketin .....’deki fabrikasından .....’daki tesislerine gönderilmek üzere, kamyon sürücüsünün adı, soyadı, bağlı bulunduğu vergi dairesi, trafik ehliyeti, kamyonun ruhsatı ve plaka numarası tespit edildikten ve 05.11.1979 gün ve 679 sayılı satış irsaliyesiyle aynı tarih ve B/340 sayılı sevk irsaliyesi düzenlendikten sonra aynı gün yüklemesi yapılan bir kamyon doluşu iplik ile bu ipliklerin sanlı olduğu kopsların, .....’a gitmediğinin saptanması takiben, şirketçe 09.11.1982 gününde Cumhuriyet Savcılığına, 10.11.1982 gününde de Emniyet Müdürlüğü’ne başvurularak, kamyon ile sürücüsünün aranmasının istenildiği anlaşılmaktadır. Anılan mercilerin ve bilahare de olayın intikal ettirildiği Merkez Jandarma Bölük Komutanlığı’na ait ve dosyada bulunan çeşitli yazılardan malları .....’a götüren kamyonun sürücüsünün yapılan tüm aramalara karşın bulunamadığı, ancak sürücü ve kamyona ait bilgilerin sahte olduğu, kamyonun plakasının çalınmış bir Murat otomobile ait bulunduğu hususları tespit edilmektedir. Bu durumda, yükümlü şirketin bir kamyon mallarının kaybolması üzerine derhal gerekli soruşturma ve takibatın yapılmağı için ilgili mercilere başvuruda bulunduğu ancak bu mercilerce yapılan soruşturmalardan, kamyonun ve sürücüsünün sahte belge ve plaka kullandıkları saptandığı halde faillerin bulunamadığı hususları açık bir şekilde anlaşıldığından, şirketçe açıklanan olaylar sonucu kaybolan malların bedellerinin Vergi Usul Kanunu’nun 288. maddesi hükmüne uygun olarak kayıtlı değerleri üzerinden aktif geçici hesaplarda karşılık ayrılarak izlenmesinde ve bu değerlerin Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin atıfta bulunduğu Gelir Vergisi Kanunu’nun 38. maddesine göre öz sermayede olumsuz bir azalmaya neden olması yani zarar niteliği taşıması sebebiyle de, tarh döneminde karzarar hesabına zarar olarak kaydedilmesinde yasa hükümlerine aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle, yükümlü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, ikmalen salınan kurumlar vergisi île kesilen kusur cezasının terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|