Danıştay Üçüncü Daire 

İntifa hakkına konu taşınmazın kiraya verilmesi, GVK’nun 74. maddesinin 3. fıkrasının parantez içi hükmünde sözü edilen hakların kiraya verilmesi anlamında olmadığından, bu kiralamadan elde edilen hasılattan %25 götürü gider indirilebilecektir. Gayrimenkul sermaye indirim beyan etmeyen davacı adına, 1984 takvim yılı için, inceleme raporuna dayanılarak re’sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; kira gelirinin asil tarafından tahsil edilmesiyle vekil tarafından tahsil edilmesi arasında fark bulunmadığından, 1982 ve 1983 takvim yıllama ait olan ve vergisi kaynakta tevkif edilen kiralarım anılan yıllarda vekili vasıtasıyla tahsil ettiği anlaşılan davacının, anılan kira gelirleri toplamının 3 milyon liranın altında kalmış bulunması sebebiyle o yıllarda beyanname verme yükümlülüğünün bulunmadığı; öte yandan, Gelir Vergisi Kanunu’nun 74. maddesinin 3. fıkrasında yer alan parantez içi hükümde hakların kiraya verilmesinden kastın, gayrgimenkul olarak tescil edilen haklarla, arama, işletme ve imtiyaz haklarının, ruhsatların, ihtira beraati ve alameti fabrika vs. nin kiralanması olduğu, intifa hakkına konu taşınmazın kiraya verilmesinin bu anlamda kiralama olmaması sebebiyle bu kiralama dolayısıyla götürü gider uygulaması yapılabileceği; bu nedenlerle 1984 takvim yılma ait kira geliri üzerinde bu esasa göre hesaplanacak gelir vergisinde tevkif edilenlerin mahsubu ile bakiyesi üzerinden tarhiyat yapılması ve bu miktara Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 347. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ağır kusur cezası uygulanması gerekeceği gerekçesiyle kısman kabul ederek fazla vergi ve cezayı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; 1982 ve 1983 takvim yıllama ait kira gelirinin vekilden 1984 takvim yılında tahsil edildiği; inatif hakkının kiraya verilmesi halinde götürü gider uygulanmasına yasal engel bulunduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.