Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin süresinde ödemesi gereken verginin, kanuni süresinde verdiği beyannamesi ile eksik tahakkuk ettirilmesine, dolayısıyla vadesinde ödenmesi gereken verginin vadesinden sonra ödenmesine sebebiyet vermesi nedeniyle olayda vergi ziyaının bulunduğu kabul edilir. Davacının beyannamesinde bildirdiği vergi değerlerinin esas alınması sonucunda Gelir Vergisi Kanunu'nun 73. maddesine göre beyan edilen kira gelirinin noksan olarak bildirildiğinin tespiti üzerine bulunan matrah farkı üzerinde salınan Vergi Mahkemesince tasdik edilmekle birlikte olayda, matrah farkının beyannamedeki bilgilere göre bazı kanuni ölçülerin beyan olunan değerlere uygulanması sonucunda bulunduğu, bu tür noksan bildirimlerin de vergi ziyaını tanımlayan 341. madde kapsamı dışında kaldığı, vergi cezalarından hiç birisinin mükellef adına kesilemeyeceği gerekçesiyle ceza kaldırılmış ise de, mükellefin, süresinde ödenmesi gereken verginin kanuni süresinde verdiği beyannamesi ile eksik tahakkuk ettirilmesine, dolayısıyla vadesinde ödenmesi gereken verginin, vadesinden sonra ödenmesine sebebiyet vermesi nedeniyle olayda vergi ziyaı bulunmaktadır. . Bu durumda, Vergi Dairesi'nce kusur cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığından Vergi Mahkemesi'nce kusur cezasının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, davanın, kusur cezasına ilişkin kısminin da bu sebeple reddine oybirliğiyle karar verildi.