Danıştay Üçüncü Daire

Faturanın sahteliğinin, ne şekilde tespit edildiğinin somut bir biçimde ortaya konulamaması halinde, sahte faturanın varlığından söz edilmez. Toptan et ticareti yapan ve sahte fatura tutarım yevmiye defterine kaydederek gayri safi karım azalttığı ve belgesiz mal alımında bulunduğu tespit edilen davacı adına inceleme raporuna dayanılarak 1984 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; incelenen defterlerinden emtia değerinde noksanlık ve fazlalık bulunmadığı anlaşılan davacının şeklen Vergi Usul Kanunu'na uygun bulunan fatura ile alınan mal dolayısıyla kayıt dışı kalan matrah farkının varlığının ve defter ve belgelerinin ihticaca salih bulunmadığının söylenemeyeceği; esasen, faturanın sahteliğinin ne şekilde tespit edildiğinin somut bir biçimde ortaya konulamadığı; Boğazlıyan ilçesinden aldığı 9.273.278 liralık mala karşılık bu ilçedeki aracısına 10.560.000 liralık ödeme yapan davacının, Yozgat'a bağlı başka ilçelerden de mal alımı bulunduğundan aradaki farkın bu alımlara ilişkin olduğu iddiasının doğrulandığı gerekçeleriyle kabul ve tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporundaki tespitlere göre yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinde kanuna aykırılık olmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.