Danıştay Üçüncü Daire 

Mükellef bilinen ev adresinde aranmadan ilanen tebligat yapılamaz. Davacı adına 1982 yılı için tarh ve tahakkuk eden vergi, kaçakçılık cezası île gecikme faizinin tahsili için tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacının bilinen .......... Caddesi No: 23 adresine gönderildiği zarfın üzerine kapı numarasının yanlış yazıldığı, tebliğ evrakının "alıcının geçici olarak ...........'a gittiği öğrenildi" şerhi verilerek iade edildiği Vergi Dairesince davacının geçici olarak ..........'a gittiği tesbitli olduğu halde; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca uygun bir süre sonra yeniden aynı adrese tekrar tebligat çıkarılmadan; ayrıca davacının .............. Mahallesi Vadi Sokaktaki ev adresi bilindiği halde bu adresde aranmadan ilanen tebliğ yoluna gidilmesinde isabet bulunmadığı; ilanen tebliğ usulüne. uygun olmadığından, kesinleşmiş amme alacağın varlığından söz edilemiyeceği, bu nedenle ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının davacının en son yazışma adresine tebligat yapılamadığından ilanen tebliğ yoluna gidildiği, ilanen tebliğin yasal olduğu kesinleşen amme alacağının ödeme emriyle istenilmesinde Kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.