Danıştay Üçüncü Daire

Karkas tabir edilen kemikli sığır etinin randıman hesaplamasında Tarım ve Orman Köyişleri Bakanlığı Müdürlüklerince bildirilen randıman oranının esas alınması uygundur. Murisleri .......................'ün ortağı olduğu pastırma ie sucuk imali işi ile uğraşan kollektif şirketin 1.6.198231.5.1983 özel hesap dönemine ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna göre ortaklıktaki hissesi oranında salınan gelir vergisine karşı açılan davayı; şirketin ......... civar ve illerden satın aldığı karkas tabir edilen kemikli et miktarının hesaplanmasında inceleme elemanınca Et ve Balık Kurumu fiyatlarının ortalaması değil, daha düşük olanın dikkate alındığı, Döşü Anadolu Bölgesi'nden alınan ineklerden elde edilen et miktarında randımanın sığırda % 55 olarak uygulandığı; oysa ....... Et Kombinası Müdürlüğü ve Tarım ve Orman Köyişleri Bakanlığı .................. il Müdürlüğü yazılarında inek randımanının % 4451 olarak bildirildiği, inek randımanının %47,5 olarak alınması gerektiği, %55 olarak alınmakla 10.310.743 kg etin fazla hesaplandığı, yine karkas etten net et miktarının hesaplanmasında maddi hata yapılarak fazla hesaplandığı; ikinci kalite sucuğun satış fiyatının 250300 lira arasında değiştiği, kafa etinden elde edilen ikinci kalite sucuğun 300, lira ortalama fiyattan değerlendirilmesi halinde matrah farkının doğmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ..... Vergi Mahkemesi'nin 7.5.1987 gün ve E: 1986/196, K: 1987/277 sayılı kararının inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.