Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu

İhracat kredisi faizlerinin maliyet bedeli yerine genel gidere yazılmasında usule aykırı bir durum yoktur. Dosyanın incelenmesinden Vergi Mahkemesinin ihracat kredisi faizlerinin genel gider olduğu ve bu nedenle, mamul malın maliyet bedeline dahil edilemeyeceği yolundaki ilk kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Üçüncü Dairesinin ........ gün ve ........ sayılı kararın, davacının ortağı olduğu kollektif şirketin 1982 takvim yılında alarak en azından bir kısmım bağırsak imali için ham madde alımında kullandığı şirket yetkilisinin ifadesi ile dava dilekçesinde kullanılan ifadelerden anlaşılan ihracat kredisinin faizlerinin Vergi Usul Kanunu'nun 275. maddesinin 1. fıkrasının ve 3. bentleri uyarınca mamul malın maliyet bedeline dahil olacağı sebebine dayandığı anlaşılmıştır. Kararın bozulan mahkemece bu bozma kararma uyulması halinde, anılan ihracat kredisinin ne kadarının ham madde alımında ve genel imal giderlerinde kullanıldığının araştırılmasıyla, sınırlı inceleme sonucuna göre karar verileceği tabiidir. Her ne kadar, Vergi Mahkemesi, ........ günlü ara kararı ile bozma karan doğrultusunda inceleme yapmak üzere bilirkişi tayin ederek, uyma eğilimi göstermiş ise de; sonuçta verdiği kararda, bilirkişi raporunda bozma kararı ile hüküm altına alınan hususların aksine bildirilen görüşlere, yani ortada bir imalat olayı olmadığı ve imalatta kullanılan ihracat kredisinin faizinin genel gider sayılacağı gerekçesine dayanmış bulunmaktadır. Bu şekilde verilmiş kararın, Mahkemenin bozulan ilk kararından farklı olmadığı; diğer bir anlatımla, aynı hukuki sebebe dayalı bulunduğu, dolayısıyla ısrar kararı niteliği taşıdığı ortadadır. Bu nedenle Vergi Mahkemesi'nin temyize konu kararının ısrar kararı olduğuna oyçokluğuyla karar verilerek temyiz isteminin esasinin incelenmesine geçildi. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Birinci Vergi Mahkemesinin temyize konu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle kurulumuzca da uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddiaların sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oyçokluğuyla karar verildi.