Danıştay Üçüncü Daire

Takdir komisyonları inceleme elemanı gibi her türlü incelemeyi yapabilecek, hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan matrah takdiri yapılamayacaktır. Davacının 1.1.198131.12.1981 tarihleri arasında canlı hayvan alımsatım ve besicilik işini bir kereye mahsus olmak üzere yaptığı, bu işini 31.12.1981 tarihinde bıraktığı ve kendisinin küçük çiftçi olduğu, imzasını taşıyan 20.12.1984 tarihli yoklama fişinden anlaşılmaktadır. Yükümlünün imzaladığı tutanakla, 1981 yılında canlı hayvan alıp sattığı ve besicilik yaptığı saptandığına ve bu faaliyet ticari faaliyet kapsamı içinde bulunduğuna göre, ilgili dönem için yıllık gelir vergisi beyannamesi verilmemesi re'sen tarh sebebidir. Dönem matrahının takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, takdir komisyonları re'sen matrah takdirini gerektiren durumlarda; ilgili döneme ilişkin ödenmesi gereken vergilerin gerçek olarak saptanması bakımından, takdir komisyonlarının inceleme elemanı gibi her türlü incelemeyi yaparak, takdiri müsbet verilere dayandırması 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre bir zorunluluktur. Olayda re'sen tarh sebebi bulunmakla beraber; dönem kazancının tesbitine ilişkin hiçbir inceleme ve araştırma olmadan, soyut genel ve varsayıma dayalı ifadelerle dönem matrahının 225.000, TL olarak takdirinde ve takdir edilen bu matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet görülmediğinden, Vergi Mahkemesinin cezalı tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin kararı sonuç olarak uygun bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi karannın sonuç olarak onanmasına oybirliğiyle karar verildi.