Danıştay Dördüncü Daire

Nakden veya hesaben yapılan bir ödeme bulunmaması halinde, muhtasar beyanname verme zorunluluğu yoktur. Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde, ticaret şirketleri ve maddede sayılan diğer gerçek ve tüzel kişilerin hizmet erbabına ödedikleri ücretlerden istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahusben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmiş, 'vergi tevkifatında uyulacak esaslar' başlıklı 96. maddesinde; vergi tevkifatının 94. madde kapsamına giren nakden veya hesaben yapılan ödemeler uygulanacağı ve bu maddede geçen hesaben ödeme deyiminin vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade edeceğine değinilmiş, 97. maddesinde, işverenlerin hizmet erbabına ödedikleri ücretlerden 94. madde gereğince yaptıkları vergi tevkifatını Vergi Usul Kanunu'nda yazıl ücret bordrosunda veya bordro yerine geçen diğer kayıtlarda göstermeye mecbur oldukları ve 94. maddede yazılı ödemelerden yapılan vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanların bir ay içinde yaptıkları ödemeler ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın 20. günü akşamına kadar Vergi Dairesi'ne bildirmeye mecbur oldukları hükmüne yer verilmiştir. Bu hükümlerin birlikte incelenmesinden anlaşılacağı üzere, hizmet erbabına ödemede bulunan vergi sorumluları tarafında vergi tevkifatı yapılarak ertesi ayın 20. günü akşamına kadar bir muhtasar beyanname ile Vergi Dairesi'ne bildirilmesi için, ilgili ay içinde hizmet erbabına 'nakden' veya kendilerin! istihkak sahibine karşı borçlu durumda gösteren bir kayıt veya işlemde bulunulmak suretiyle 'hesaben' ödeme yapılmış olması gerekmektedir. Uyuşmazlık konuşu olayda ise, Sorumlu Kurumca 1984 yılı Mart ayma ilişkin işçi ücretlerinin bu ay içerisinde nakden ödendiği veya Kurumu hizmet erbabına karşı borçlu durumda gösteren bir kayıt veya işlem yapıldığı yolunda idarece bir saptamada bulunulmadığı gibi, Kurumca ibraz edilen belgelerden, sözkonusu ücretlerin 12 Nisan 1984 günlü mahsup fişi ile kayıtlara intikal ettirildiği, başka bir anlatımla Kurumu hizmet erbabına karşı borçlu durumda gösteren kayıt bu tarihte yapılmak suretiyle hesaben ödemenin anılan günde gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, 1984 yılı Mart ayma ilişkin olmakla birlikte anılan yılın Nisan ayı içerisinde ödenen işçi ücretlerinden yapılan tevkifata ilişkin muhtasar beyannamenin Pazartesi gününe rastlayan 21 Mayıs 1984 gününde verilmiş olması ve tevkifat tutarının anılan günde Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere posta idaresine yatırılmış bulunması yönünden, Gelir Vergisi Kanunu'nun 98. maddesinde öngörülen süre içerisinde geçekleştirilen bu işlemler sebebiyle Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi kaybından ve dolayısıyla bu işlemler sebebiyle sorumlu adına ceza kesilmesi gereğinden sözetmeye olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle arar verildi.