Danıştay Onuncu Daire

Davacının işyerinde ve tebligatın yapıldığı tarihte iş ortağı olan kişiye yapılan tebliğin geçerli olduğunu ve tebliğ alındısına tebliği alan bu kişinin hataen 'vekil' olarak yazılması tebligatı usulsüz kılmaz. Hazine adına kayıtlı taşınmazı işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisilin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ........ 1. Vergi Mahkemesince ödeme emrinin davacı vekiline tebliğ edildiği ve yasal dava açma süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddi yolunda verilen kararın temyizen bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, tebligatı alan şahsın vekili olmadığı bu nedenle davanın süresinde açıldığı iddia ediliyorsa da, dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin, davacının işyerinde ve tebligatın yapıldığı tarihte iş ortağı olan kişiye tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebligatın usulsüz yapıldığından söz edilemeyeceği gibi tebliğ alındısına, tebliği alan kişinin hataen 'vekil' olduğunun yazılması da tebligatın usulsüz olduğu sonucunu doğurmaz. Açıklanan nedenlerle, davacının 2577 sayılı Yasanın 49. maddesine uygun bulunmayan temyiz isteminin reddine, sonucu itibariyle yerinde bulunan ....:... 1. Vergi Mahkemesi karannın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına oybirliği ile karar verildi.