Danıştay Üçüncü Daire

Müstahsilden bal alarak, bunları kooperatiflere ve tüccarlara (yani tüketici olmayanlara) satan kişinin, gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olması gerekir. Dosyanın incelenmesinden bal satışı işinden dolayı götürü usulde gelir vergisi mükellefi olan davacının 1984 takvim yılında müstahsilden aldığı balları tüketici olmayan şahsa sattığının tesbiti üzerine gerçek usulde mükellefiyetinin tesis edilmesinden sonra ihtilaflı dönem gelir vergisi beyannamesinin süresinde vermediğinden bahisle takdir komisyonu kararma istinaden re’sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının temyize konu Vergi Mahkemesi kararı ile davacının 1984 takvim yılında götürülük şartlarım kaybetmediği gibi, 1984 yılında götürülük şartlarının kaybedilmesi halinde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca 1985 yılında gerecek usulde vergilendirilebileceği gerekçesiyle terkin edildiği anlaşılmış bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun götürü usulün hududunu belirleyen 51. maddesinde, götürü usulden faydalanamayacaklar sayılmış olup, aynı Kanun’un 50. maddesinde ise, götürü usule tabi olmanın şartlarından herhangi birini takvim yılı içinde kaybedenlerin ertesi takvim yılı basından itibaren gerçek usulde vergilendirilecekleri öngörülmüştür. Yukarıda sözü edilen 51. madde hükmü uyarınca götürü usulden faydalanamayacak olan mükelleflerin götürü usule tabi olmanın şartların kaybetmeleri sözkonusu olamayacağından bu mükellefler hakkında 193 sayılı Kanun’un 50. maddesi hükmünün uygulamasına olanak yoktur. Öte yandan mezkur 51. maddeye 1.1.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2361 sayılı Kanunla eklenen 11. bent hükmüne göre çıkarılan ve 28.11.1982 gün ve 17882 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 8/5521 sayılı Bakanlar Kurulu kararında zirai mahsul alarak bu mahsulleri kısmen veya tamamen tüketici dışında kalanlara satan ticaret erbabının 1.1.1983 tarihinden itibaren gerçek usulde vergilendirileceği öngörülmüş olduğundan ve dosyanın incelenmesinden 8.11.1985 günlü yoklama fişi ile davacının müstahsilden bal alarak 17.1.1984 16.10.1984 tarihleri arasında kooperatiflere ve tüccarlara sattığının tesbit edildiği anlaşılmış bulunduğundan, satın aldığı zirai mahsulü tüketici olmayanlara satan davacının1984 takvim yılı için gerçek usulde mükellefiyetinin tesis edilmesinde ve bu dönem beyannamesinin süresinden sonra verilmesi nedeniyle hiç verilmemiş kabul edilerek dönem matrahının re’sen takdimde kanuna aykırılık görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kabulüne oybirliğiyle karar verildi.