Danıştay Üçüncü Daire 

Yoklamanın, bizzat mükellef nezdinde yapılması gerekir.

Mükellefin aranıp bulunmadığına ya da aranılıp bulunamadığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadan düzenlenen yoklama fişine dayalı tarhiyatın yasal dayanağı yoktur.

1987 takvim yılı işlemlerinden dolayı davacı adına re’sen salınan gelir vergisi ve savunma sanayi destekleme fonu ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 131. maddesinde; yoklama fişinin yoklama yerinde iki nüsha tanzim olunarak tarihleneceği, bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyetin fişe yazılarak yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalattınlacağının hükme bağlandığı, olayda davacının nakliyecilik yaptığı konusunun maddede belirtilen kişilerin imza ve ifadelerini içermeyen ve vergiyi doğuran olayla ilgili tabii ve açık olmayan kişiler nezdinde düzenlenen yoklama fişi ile saptandığı, bu yoklama fişine istinaden tarhiyat yapılmasının ise yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi karannın mükellefin sahibi bulunduğu özel arabası ile taksi işletmeciliği yaptığının yoklama fişi ile tesbit edildiği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.