|
|
|
|
|
Dairesi
EsasNo : 1987/1498KararNo : 1988/1632
|
|
|
Karar No
1988/1632
|
|
|
Esas No
1987/1498
|
|
|
Karar Tarihi
07-06-1988
|
|
|
Danıştay üçüncü Daire
Şehirlerarası eşya nakli yapanların, her müşteriye ait eşya için taşıma irsaliyesi düzenlenmesi yerine, liste şeklinde duzenlemeleri de mümkün oldugundan, ayrı ayrı irsaliye duzenlememe fiili nedeniyle özel usulsuzlük cezası kesilemez. Temyiz talebi, taşınan bin seksen iki ayrı müşteriye ait esya için taşıma irsaliyesi düzenlemediği saptanan davacı şirket adına kesilen özel usulsüzluk cezasıni tasdik eden Vergi Mahkemesi kararınin bozulmasina ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 2365 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle değişik 240. maddesinin (A) bendinde; ’Taşıma irsaliyeleri, ücret karşılığında eşya nakleden bütün gerçek ve ve tüzel kişiler naklettikleri esya için, 209. maddede yazılı bilgilerle, sürücünün ad ve soyad ve aracın plaka numarasını ihtiva eden ve seri ve sıra numarası dahilinde teselsül eden irsaliye kullanmak zorundadırlar’ denilmekte olup, bu irsaliyenin bir nushasının eşyayı taşıttırana bir nushasının eşyayı taşıyana, aracın sürücüsüne veya kaptanına verilecegi, bir nüshasınında taşımayı yapan nezdinde saklanacağı, bu bent hükümlerinin ise nakliye komisyoncuları ile acenteleri kapsayacağı açıklanmış bulunmaktadır. Her ne kadar yukarıda açıklanan kanun maddesinden davacı şirketin her bir müşterisinin taşıttırdığı emtia için her müşterisine ayrı ayrı taşıma irsaliyesi tanzim etmesi yasal zorunluluk ise de aynı Kanun’un 257. maddesinin Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye istinaden bu bakanlıkça çıkarılıp 3,4.1986 gün ve 19067 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan tebligde de açıklandığı üzere uygulamadaki bir takım aksaklıklar nedeniyle nakliyat ambarlarına nakledilmek üzere getirilen malların ambara giriş tarihi ile sevk tarihleri arasında farktlılık bulunduğu, bunun da ambara tesellüm fişiyle tevdi edilen mallardan birden fazla kişiye ait olanlarının tek bir taşıt veya birden fazla taşıtta taşınmasından kaynaklandığı; bu nedenle malların ambardan çıkışı sırasında malları taşınan sahısların ve alıcılarının ad ve soyadları ayrı ayrı sütunlarda gösterilen ve taşıma irsaliyesinde bulunması zorunlu olan diğer bilgileri de ihtiva eden liste şeklinde düzenlenecek bir taşıma irsaliyesi kullanılması benimsendiğinden ve olayda da, şehirlerarası emtia nakliyeciligi yapan davacının liste şeklinde düzenlenen taşıma irsaliyesi kullandığı anlaşıldığından mükellef şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir Açıklanan nedenlerle mükellef şirket temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2. fikrası uyarınca ceza kesme işleminin iptaline oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|