Danıştay Üçüncü Daire
Ticari faalliyette bulunulduğu öne sürülen vasıta ile yük ve yolcu taşındığı yönünde herhangi bir tespiti içermeyen yoklama fişi, ticari faalliyette bulunulduğu hususunu kanıtlayıcı bir delil olarak kabul edilemez.
Sahibi bulunduğu vasıtasını idarenin bilgisi dışında ticari amaçla çalıştırttığı halde ’ beyannamesini vermediği nedeniyle davacı adına 1982 takvim yılı için re’sen salınan gelir ve mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin 1. fıkrasında; vergi beyannamesinin kanuni sürenin sonundan’ başlayarak 15 gün geçtiği halde verilmemiş olmasının resen takdir nedeni olarak sayıldığı, aynı Kanun’un 127. maddesinde de, yoklamadan maksadın mükellefleri ve mükellefiyetle ilgili maddi olayları, kayıtları ve mevzuları araştırmak ve tesbit etmek şeklinde tarif edildiği, olayda, 30.12.1985 tarihinde davacının oğlu nezdinde düzenlenen yoklama fişinden, davacının sahibi bulunduğu 67 DH 199 plakalı 1977 model Fiat marka 2700 kg. ağırlığında aracı ile 1977 yılından beri nakliyecilik yapıldığı, kendisinin yurt dışında işçi olarak çalışması nedeniyle işinin basında oğlunun bulunduğu yönünde tanzim edilen tutanağa istinaden takdir komisyonuna başvurularak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden tarhiyat yapılmış ise de, tarhiyata dayanak alınan yoklama fişinin Vergi Usul Kanunu’nun 127. maddesine uygun düştüğü, dolayısıyla amacına ulaştığının söylenemeyeceği, ticari faaliyette bulunulduğu belirlenen vasıta ile yük ve yolcu taşındığı yönünde de herhangi bir tesbitin yapılmadığı, bu yoklama fişinin de mahkemelerince davacının ticari faaliyette bulunduğuna yeterli bir delil olamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı iptal eden Vergi Mahkemesi karannın davacının oğlu nezdinde düzenlenen ve hiçbir zor kullanmadan imzalanan tutanağa istinaden davacının 1977 yılından beri nakliyecilik yaptığının tesbit edildiği, bu nedenle hayat standardı esas alınarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oyçokluğu ile karar verildi.