Danıştay Dördüncü Daire

Vakıfların, ticari işletme tanımına uygun nitelikler taşıyan organizasyonları iktisadi işletme sayılacağından, bu yerlerden elde edilen kazancın vergilendirilmesi gerekmektedir. Kitap satışı bulunan ve vergi muafiyeti tanınması istemi reddedilen vakıf adına salınan vergi ve kesilen cezayı anılan işlemlerin kazanç sağlama amacına yönelerek yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılan vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Kurumlar Vergisi Kanunu'nun, verginin mevzuu ve mükelleflerim belirten Birinci Kısım, Birinci Bölümde yazılı hükümlerle dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmeler, kurumlar vergisinin yükümlüsü kabul edilmiştir. Yasa'nın 5. maddesiyle bu kavrama açıklık getirilmek istenmiş, vergi yükümlüsü demek ve vakıflara ait veya bağlı olan iktisadi işletmelerin, 4. maddede yazılı koşulları taşımaları aranmıştır. Bu koşullar ise etkinliğin devamlılığı ve kuruluşların sermaye şirketi ve kooperatif niteliğini taşımamasıdır. Tüm bu kurallardan varılan sonuç ticari, sınai ya da tarımsal etkinlikleri süreklilik taşıyan, vakıflara ait veya bağlı bulunan iktisadi işletmelerin, vergiye tabi olduklarıdır. Ticari veya sınai veya zirai, işletme kavramlarının ise, Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirlenmesi zorunludur. Ticaret Kanunu'nun 11. maddesine göre genel olarak, ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer müesseseler ticari işletme 12. maddede de madde devamında yazılı bentlerde yer alan ve nitelikçe bunlara benzeyen kuruluşlar, ticarethane sayılmıştır. Ticari şekilde işletildiği kabul edilmek gereken kuruluşlarla ilgili 13. maddeyle 11 ve 12. maddelerde yer verilen kurallar karşısında, kitap basım ve satımının, ticari işletme niteliği taşıdığından kuşku bulunmamaktadır. Vakıf senedinde, gelirleri arasında kitap basım ve satışından elde edilen hasılata yer verilen ve vergisi uyuşmazlık konuşu yapılan yılda kurumlar vergisinden bağışık tutulma istemi kabul edilmiş bulunmayan Hizmet Vakfının, ticari işletme niteliğini taşıyan uyuşmazlık konuşu etkinliğinin vergilendirilmesi zorunludur. Vergi Mahkemesi tarafından etkinliğin, amaca ulaşmak için yürütüldüğü yolunda yapılan tespit, vergi mükellefiyetini etkileyici nitelik taşımadığından kararda bu noktada yasaya uygunluk görülmemiştir. Bu nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının, dava dilekçesinde matrahın tespitine ilişkin kurum iddiaları incelendikten sonra yeniden karar verilmek üzere bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.