Danıştay Üçüncü Daire

Mükellefin, aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı anlaşılan kişilerden satın aldığım öne sürdüğü malların, gerçekte alınmış olduğuna ilişkin iddialarına (yalnızca faturalardaki imzaların doğru olmasının yeterli olmaması nedeniye) itibar edilmez. Temyiz talebi, müstahsilden satırı aldığı zirai mahsullerin bedelinden vergi kesintisi yapmadığı defter ve belgelerin incelenmesi sonucu saptanan davacı adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına tadilen tasdik eden vergi mahkemesi kararının tadil kısminin bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. inceleme raporu ve eki tutanakta davacının Aralık 1981 ayı içerisinde satın aldığı fındıklarla ilgili olarak düzenlenen faturada imzası bulunan M.l. isimli şahsın davacıya hiçbir zaman ve hiçbir yerde fındık satmadığım, bir gün inşaat işçiliği bulabilmek için beklerken yanma gelen bir kişinin işin yoksa sana iyi bir iş var diyerek elindeki küçük defter gibi bir şeye onbeşten fazla imza attırdığım, S.Ç.'nin de aynı şeyleri ifade etmekte olduklarından davacı mükellefin adı geçen şahıslarla aralarında bir ticari ilişkinin varlığından söz etmeye olanak bulunmamaktadır. Böyle olunca da davacının bu şahıslara ait imzalı faturaları şu veya bu şekilde elde ederek kayıtlarına intikal ettirdiği ve müstahsilden yaptığı satın almalarım bu yolla gizleyerek % 5 gelir vergisi tevkifatı yapma sorumluluğunu yerine getirmediği sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu ............ Vergi Mahkemesi kararının, M.l. ve S.Ç.'yle ilgili kısminin bozulmasına, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü. Kanunu'nun 49. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın bu kısminin da reddine, oybirliğiyle karar verildi.