Danıştay Üçüncü Daire

Bankaya yatırılan paraların ticari faaliyet sonucu elde edilip kayıt dışı bırakılan hasılat olarak kabul edilebilmesi için, bu paraların işletmenin ticari faaliyetiyle ilgili olduğunun ve emanet olmadığının kanıtlanması gerekir. 1984 takvim yılı işlemlerinden dolayı davacı adına re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı: bankaya yatırılan paraların ticari faaliyet sonucu elde edilip kayıt dışı kalan hasılat olarak kabul edilmesi için bu paraların işletmenin ticari faaliyetiyle ilgili olduğunun, emanet olmadığının ve işletmenin, paraların bankaya yatırılış tarihleri ve o tarihlere yakın zamanlarda yatırılan miktar kadar hasılat sağlandığının karşıt incelemeyle saptanmasının ve defter ve belgelere intikal ettirilmediği hususunun tesbiti gerektiği, olayda ise, yalnızca bankaya yatırılan paralar kayıt dışı hasılat olarak kabul edilip, belirli kar oranlarının uygulanması sonucu tarhiyat yapıldığı ve işletmenin bankaya para yatırılış tarihlerinde yatırılan miktar kadar veya o miktara yakın hasılat sağladığı yolunda bir saptama yapılmadığı, öte yandan, iptal edilen 17.2.1984 gün ve 1398 numaralı satış faturasının müşteri örneğinin olmaması sebebiyle fatura tutan olan 90.000 lira matraha alınmış ise de, inceleme elemanınca faturada adı geçen nezdinde karşıt bir inceleme yapılmadığı gibi davacı tarafından faturanın iptal nedeninin Ç.K. adına önceden 1351 numaralı fatura düzenlenmesinin gösterildiği, bu nedenle söz konuşu miktarın da matraha alınmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.