Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu 

Beyanname yasal verilme süresinden sonra verilmiş olsa da, verginin süresinde ödenmiş olması halinde vergi ziyanının doğmadığına hükmolunur. istemin Özeti: Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin Katma Değer Vergisi beyannamesini süresi içinde vermeyen yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasının, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 39. maddesinde, vergilendirme döneminin, faaliyet gösterilen takvim yılının üçer aylık dönemleri olduğunun, 41. maddesinde, mükelleflerin ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların, Katma Değer Vergisi beyannamelerini, vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü bulunduklarının, 46. maddesinde de, beyanname vermek mecburiyetinde olan mükellefler ile vergi kesmekle sorumlu tutulanların bir vergilendirme dönemine ait Katma Değer Vergilerini beyanname verme süresi içinde ödemeye mecbur olduklarının hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde ise, vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun, vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik tahakkuk ettirilmesi olarak tarif edildikten sonra, 344. maddesinde, beyan üzerinden alınan vergilerle ilgili olup, yıllık olarak verilmesi gereken beyannamelerde (münferit ve özel beyannameler dahil) toplam 150.000, diğer beyannamelerde toplamı 30.000 liradan az olmamak üzere, beyannamede yazılı vergi matrahının % 10'unu geçen bir miktarın noksan bildirilmesi suretiyle vergi ziyanına sebebiyet verilmesi halinin kaçakçılık olduğunun açıklandığı, olayda davacı tarafından Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ait Katma Değer Vergisi beyannamesinin adi posta yolu ile gönderilmesi sonucu, kanuni süreden sonra, 30.04.1985 tarihinde vergi dairesine intikal etmişse de, vergi dairesince, davacının gösterdiği matrah ve nispetler üzerinden hesaplanan vergi ve matrah esas alınarak, 02.05.1985 gün ve 27/27 sayılı tahakkuk fişi ile vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği, Katma Değer Vergisi Kanunu'nda verginin matrahı ve nispetinin belli olduğu, beyan ile tarh ve tahakkuka eşit vergi, beyan süresi içinde, 25.04.1985 gün ve 874372 sayılı KD898 hesap nolu Ziraat Bankası..... Şubesi makbuzu ile vergi dairesi hesabına yatırılmakla, tahakkuk gecikmesinden doğan vergi kaybının da bulunmadığı diğer taraftan Vergi Usul Kanunu'nun beyannamenin geç verilmesi veya verilmemesi halinde, uygulanacak müeyyideyi usulsüzlük olarak belirlediği, bu durumda davacı adına kesilen kaçakçılık cezasında yasal yerindelik görülmediği gerekçesiyle kaldırılan .. Vergi Mahkemesi kararım; dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden, yükümlünün, Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini, 25.04.1985 tarihinde adi posta yolu ile gönderdiği ve 30.04.1985 tarihinde vergi dairesine ulaşan beyannamenin, bu tarihte vergi dairesi kayıtlarına geçtiği nin, dolayısı ile süresi içinde verilmemiş olduğunun anlaşıldığı, bu durumda 3065 sayılı Kanun'un 41. maddesinde belirtilen süre içinde verilmeyen vergi beyannamesi sebebiyle tahakkuk eden vergi üzerinden kesilen cezanın terkininde isabet görülmediği gerekçesiyle bozan Danıştay Yedinci Dairesinin kararı üzerine, aynı gerekçelerle ilk kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının, Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin Katma Değer Vergisi beyannamesini yasal süresi içinde vermediği sabit olan yükümlü adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca kaçakçılık cezası kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle kurulumuzca da uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.