|
|
Dairesi
GVK uyarınca tevkifata tabi olmadığı halde sehven vergi tevkif edilip ödenmesi, açık ve düzeltilmesi gereken vergi hatasının mevcudiyetim gösterir.
|
|
|
Karar No
1987155
|
|
|
Esas No
1986/4992
|
|
|
Karar Tarihi
15-01-1987
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
GVK uyarınca tevkifata tabi olmadığı halde sehven vergi tevkif edilip ödenmesi, açık ve düzeltilmesi gereken vergi hatasının mevcudiyetim gösterir. Uyuşmazlık, Egebank A.Ş. Gaziantep Şubesinin mevduat müşterisi olan anonim şirketin üç ay vadeli ihbarlı hesabına tahakkuk eden faizden sehven vergi tevkif edilerek vergi dairesine yatırılması üzerine, ödenen verginin bir sonraki dönem muhtasar beyannamesine göre tahakkuk ettirilerek vergilerden mahsup edilmesinden kaynaklanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 120. maddesi ile «Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir. Bu hatalar düzeltme fişine dayanılarak düzeltilir. Hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla vergi aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil edilmiş ise mükellefe reddolunur.» 121. maddesiyle «idarece tereddüt edilmeyen açık ve mutlak vergi hataları re’sen düzeltilir», 122. maddesiyle «Mükellefler, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilirler», 123. maddesi ile de «Vergi daresinin ilgili servisi düzeltme talebinin kendi mütalaasını da ilave ederek, düzeltme merciine gönderir. Düzeltme mercii talebi yerinde gördüğü takdirde, düzeltmenin yapılmasını emreder; yerinde görmediği takdirde, keyfiyet düzeltmeyi isteyene yazı ile tebliğ olunur hükümleri getirilmiştir. Olayda bir vergi hatasının bulunup bulunmadığı konusu öncelikle incelendiğinde, ödeme emrine muhatap olan bankaca, mevduat müşterisi olan anonim şirketin 3 ay vadeli ihbarlı hesabından tahakkuk eden faizden, Gelir Vergisi Kanunu uyarınca tevkifata tabi tutmaması gerekirken sehven vergi tevkif edip vergi dairesine ödediği hususu çekişmesiz bulunduğundan, olayda, açık ve düzeltilmesi gerekli bir vergi hatasının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim Egebank A.Ş. Gaziantep Şubesince, hataen ödenen gelir (stopaj) vergisinin iadesi için 25.6.1985 tarihli dilekçe ile vergi dairesine başvurulduğu halde bilahare 17.7.1985 gününde Haziran 1985 ayma ilişkin muhtasar beyanname ile birlikte verilen aynı tarihli dilekçe ile de istemin yinelendiği, bunu üzerine vergi dairesince beyanname üzerinden, tahakkuk ettirilen vergilerin toplamı 1.356.046, lira olduğu halde, 17.7.1985 günlü ve 1/6 sayılı Takipli Alacaklar için Hesap Pusulası düzenlenerek, anılan beyanname üzerine ödenmesi gereken vergilerden, daha önce sehven ödenen 389.876, lira verginin mahsubundan sonra kalan 966.170, lira olarak kayıtlarına intikal ettirildiği, yani bankanın istemi doğrultusunda mahsup işlemine olanak tanınarak verginin mahsuptan kalan miktar üzerinden ödenmesine rıza gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ödeme emri muhatabı olan bankaca sehven ödenen vergilerin ladesi istenildiğine ve vergi dairesince de bu istem mahsubu olanak tanınmak suretiyle kabul edildiğine göre, bilahare Haziran 1985 ayma ait muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin noksan ödendiği gerekçesiyle,, mahsubuna olanak verilen vergilerin ödeme emri ile istenilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının sonucu itibariyle onanmasına, oyçokluğu ile karar verildi.
|
|