Danıştay Üçüncü Daire 

Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan mükellefin İzmir’de olan ikamet yerinden Aliağa’daki işyerine Her gün gidiş gelişi işle ilgili bir seyahat sayılamayacağından, buna ilişkin masrafın hasılattan gider olarak indirilmesi mümkün değildir . 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 68. maddesinin 5. fıkrasında; mesleki faaliyetle ilgili seyahat ve ikamet giderlerinin (seyahat maksadının gerektirdiği süre ile sınırlı olmak şartıyla) hasılattan indirileceği hükme bağlanmıştır. Bu madde hükmüne göre, seyahat ve ikamet masrafının mesleki kazancın tesbitinde gider yazılabilmesi için seyahatin işle ilgili ve yapılan işin önem ve genişliği ile orantılı olması ve seyahat amacının gerektirdiği süreye ait bulunması gerekir. Olayda, serbest muhasebe ve mali müşavirlik işi ile iştigal eden mükellefin izmir’de olan ikamet yerinden Aliağa’daki işyerine hergün gidiş ve gelişi işle ilgili bir seyahat sayılmayacağı cihetle, buna ilişkin masrafın hasılattan gider olarak indirilmesi olanaksız bulunduğundan mu matrah farkına ilişkin vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kabulüne oybirliğiyle karar verildi. Danıştay Üçüncü Dairesinin, Tarih: 7.1.1987, E: 1986/2419, K: 1987/61 sayılı kararı da aynı yöndedir.