Danıştay Üçüncü Daire 

Bir defaya mahsus olmak üzere kardeşinin kayınpederine ipotek karşılığı verilen borç paradan faiz alındığı kabul edilemez. Davacının, 1981 yılında ipotek tesisi suretiyle 5.000.000 lira borcunu üstlendiği kardeşinin kayınpederi ........’dan faiz geliri elde ettiğinden bahisle incelenen raporuna istinaden re’sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını, yakın akraba olmayan kimseler arasında herhangi bir menfaat gözetilmeksizin borç para verilmesinin günün ekonomik koşulları karşısında mümkün bulunmadığı gerekçesiyle tasdik eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz istemine konu edilmiş bulunmaktadır. Her ne kadar aralarında yakın akrabalık ve iş ilişkisi olmayanların günün ekonomik koşulları karşısında herhangi bir menfat gözetilmeksizin birbirlerine büyük meblağlarda borç para veremeyeceklerinin kabulü gerekmekte ise de, bu hususta herhangi bir tespit yapılmaksızın varsayımdan hareket edilmek suretiyle tarhiyat yapılması mümkün bulunmamaktadır. Olayda ipotek karşılığı verilen borç paradan faiz alındığı saptanmadığı gibi, bir defaya mahsusu olarak Davacının hışmı bulunan kardeşinin kayınpederine verdiği borç paradan faiz alındığı ileri sürülemeyeceğinden ve verilen borç para için ipotek tesis edilmesi faiz alındığım tek basma kanıtlamaya yeterli olmadığından yapılan tarhiyat işleminde isabet görülmemiştir, Açıklanan sebeple temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinin 2. bendi uyarınca davanın kabulüne ve tarhiyat işleminin iptaline oybirliğiyle karar verildi.