Danıştay Üçüncü Daire

1. Kanunen tutulması zorunlu defterlerin tasdiksiz olması re'sen takdir sebebidir. 2. Ancak, bu defterlerde yazılı bir kısım bilgilerin doğruluğu peşinen kabul edilerek toplam maliyet bedeli hesaplandıktan sonra, diğer bilgilerin gerçeğe uygun olmadıkları karşıt incelemeyle saptanılmadan bu miktara ortalama kar haddi uygulanmak suretiyle dönem matrahının takdirinde isabet bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, canlı hayvan ticareti yapan davacı adına, inceleme raporuna dayanılarak 1080 takvim yılı için re'sen salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasının davayı kabul suretliye kaldıran .............. Vergi Mahkemesi'nin kararının temyizen bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2791 sayılı kanunla değişik 1. fıkrasında; vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden re'sen vergi tarh olunacağı; aynı maddenin 2356 sayılı Kanunla değişik 2. fıkrasının 3. bendinde de ; bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısminin tasdik ettirilmemiş olmasının re'sen tarh nedeni sayılacağı açıklanmıştır. Olayda; canlı hayvan ticareti yapan davacının 1983 takvim yılma ait defterlerini taştık ettirmemiş olması sebebiyle bu yıla ait gelir vergisi re'sen tarh olunmuş, ancak tarhiyata dayanak olan matrahın hesabında perakende canlı hayvan ticaretiyle iştigal edenlere uygulanacak %13 ortalama kar haddi oranı esas alınmıştır. Bu bakımdan; anılan yıl gelir vergisinin re'sen tarhı yoluna gidilmesinde açıklanan madde hükmüne aykırılık görülmemiştir. Ancak, davacının defter ve belgelerinde yer alan bilgilere dayanılarak, diğer bir anlatımla; bu bilgilerin doğruluğu peşinen kabul edilerek bulunan toplam mal alış bedeline ortalama kar haddi oranı uygulanmak suretiyle dönem matrahının re'sen takdiri cihetine gidilmiş bulunulması karşısında; aynı defter ve belgelerde yer alan diğer bilgilerin gerçeğe uygun olmadıkları karşıt inceleme yöntemi ile saptanmadığı sürece, bu defter ve belgelere dayanılarak dönem matrahının doğru olarak hesaplanamıyacağı iddia edilemeyeceğinden, bu yapılmaksızın, ortalama kar haddi oranları done alınmak suretiyle manalı takdirinde ve bu matraha dayanılarak tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, ileri sürülen iddialar ......... Vergi Mahkemesi'nin temyize konu karannın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.