Danıştay Üçüncü Daire 

Mükellefin emtia bedelini ödediği veya avans üzerine mubayaada bulunduğu tesbit edilemediğinden müstahsil makbuzu düzenleme zorunluluğu yoktur.

Mükellef adına 1984 takvim yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinde, 235. madde gereğince verilmesi ve alınması gereken müstahsil makbuzunu vermeyen ve almayanlardan her birine her müstahsil makbuzu için beşyüz liradan aşağı olmamak üzere ve bu vesikalara yazılması gereken meblağın yüzde üçü nisbetinde usulsüzlük cezası kesileceği, kesilecek cezanın ise bir takvim yılında 500.000 lirayı geçemeyeceğinin hükme bağlandığı, 235. maddede ise, birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile defter tutmak mecburiyetinde olan çiftçilerin götürü usule tabi veya vergiden muaf çiftçilerden satın aldıkları malların bedelini ödedikleri sırada müstahsil makbuzunu vermeye mecbur oldukları, avans üzerine yapılan mubayaalarda ise makbuzun mal teslimi sırasında verileceğinin belirtildiği, olay da ise mükellefin emtia bedelini ödediği veya avans üzerine mubayaada bulunulduğu tesbit edilmediği, bu sebeple de mükellefin müstahsil makbuzunu düzenleme mecburiyetinin olmadığı gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi karannın, aynı inceleme raporuna istinaden yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın mükellef tarafından uzlaşılarak ödendiği, bu sebeple aynı rapora istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.