Danıştay Dördüncü Daire 

Aralarında kar ortaklığı bulunan iki şirketten anonim şirketin kollektif şirkete kredi kullandırması örtülü kazanç dağıtımı olarak kabul edilemez. Uyuşmazlık, Anonim şirket tarafından kollektif şirkete verilen borç nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun 17. maddesi kapsamında bir örtülü kazanç dağıtımının var olup olmadığına ilişkindir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 2362 sayılı Kanunla değişik 17. maddesinin 1. fıkrasında şirketin kendi ortakları ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler idaresi murakebesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı, vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak alım, satım, imalat inşaat muamelelerinde bir hizmet ilişkisinde bulunmasının, 3. fıkrasında ise şirketin 1 numaralı fıkrada yazılı kimselerle olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç para alıp vermesinin, kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı belirtilmiştir. Olayda, ....... Ticaret Anonim Şirketi ile aynı şirketin % 99 payına sahip bulunan ...... % 50 hisse ile ortağı bulundukları ........... Kollektif Şirketi arasında 18.6.1978 tarihli bir finansman protokolü düzenlendiği bu protokole göre yükümlü Anonim Şirketin adı geçen Kollektif Şirketin finansman taleplerin! karşılayacağı finansmanın iki şirket arasında cari hesap şeklinde yapılacağı ve cari hesaba faiz yürütülmeyeceği, finansmanın yıllık tutarı yüz milyon liranın üstünde olduğu takdirde bu işin karının % 50'si yüz milyon liranın altında olduğu takdirde orantılı olarak karın % 50'sinin bu orana tekabül eden miktarı bu iş zararla neticelendiği veya hesaplanacak kar payı yapılan finansman masraflarından düşük olduğu takdirde, finansman maliyetinin ödeneceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, iki şirket arasında düzenlenen söz konuşu protokol uyarınca bir kar ortaklığının bulunduğu açık olduğundan bu protokol uyarınca kollektif şirkete kullandırılan kredilerin yasanın yukarıya alınan 17. maddesi hükmü karşısında, örtülü kazanç dağıtımı olarak nitelendirilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararının bozularak tarhiyatın terkinine oyçokluğuyla karar verildi.