Danıştay Üçüncü Daire

Haddehanede imal edilen demirin randıman hesaplanmasında Türkiye Demir Çelik işletmelerinin bildirdiği tufal fire oranının değil, bilirkişice saptanan %4 tufal firesi oranının uygulanması gerekir. 1983 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu tufal firesini fazla gösterdiği iddiasıyla hesaplanan matrah farkı üzerinden davacı adına salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tufal fire oranının %4 olacağı anlaşıldığından, beyan dışı kazancın 3.181.571,13 lira olacağı, gelir vergisinin bu miktar üzerinden hesaplanması gerekeceği, matrah farkı defter ve kayıtlar üzerinden bulunduğu ve fireden kaynaklandığı ihtilafsız olduğundan kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanmasının yerinde olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek tamiyatı 18.181.571,13 lira matrah farkı üzerinden tadilen onayan kaçakçılık cezasını kusura çeviren Vergi Mahkemesi kararının Türkiye Demir Çelik işletmeleri Genel Müdürlüğü'nce tufal firesinin %3 olarak bildirildiği, bu nisbetin uygulanması gerektiği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.