Danıştay Dördüncü Daire 

İşyerinde meydana gelen yangın nedeniyle zararın, Takdir Komisyonu’nca takdir edilmesi gerekir. Ancak itfaiye, savcılık ve hukuk mahkemesi kanalıyla uğranılan zarar tesbit edilmişse, hiç zarar olmamış gibi vergi salınamaz. işyerinde 06.09.1980 gününde çıkan yangını ve yangında uğradığı zararı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin delil tespiti kararı ile belgeleyen ve bu karan Vergi Dairesine dilekçe ekinde ibraz ederek gereğinin yapılması isteminde bulunan yükümlünün bu başvurusu hakkında işlem yapılmadan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 278 ve 267. maddeleri uyarınca yangında iktisadi değerini yitiren emtianın değerinin takdirinin Takdir Komisyonu’ndan istenmediği görüşüyle yapılan tarhiyat uyuşmazlık konusudur. .

Vergi Usul Kanunu’nun 278. maddesinde yangın yüzünden iktisadi kıymetlerinde önemli bir azalış vaki olan emtianın emsal bedeli ile değerleneceği, 267. maddesinde de emsal bedelinin ortalama fiyat esası ve maliyet bedeli esasına göre belli edilemeyen emsal bedellerin, ilgililerin müracaatı üzerine Takdir Komisyonu’nca takdir yoluyla bedeli edileceği açıklanmış olup, yükümlünün bu hükümler uyarınca Takdir Komisyonu’na müracaat etmediği tartışmasız ise de, itfaiye, savcılık ve Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla yangın olayım ve uğranılan zararı tesbit et (irdikten sonra 16.09.1980 tarihli dilekçe ile Vergi Dairesi’nden gereğinin yapılmasını istediğinin sabit olması karşısında Vergi Dairesi’nce bu başvuru hakkında işlem yapılmaksızın ve yükümlüye bir uyarıda bulunulmaksızın ya da dosya Takdir Komisyonu’na re’sen sevkedilmeden yangın sonucunda hiç zarar doğmamış gibi tarhiyat yapılmasında yasaya uyarlık bulunmadığından, salınan vergi ve cezayı kaldıran Vergi Mahkemesi kararı yerinde görülmüştür. Temyiz isteminin bu nedenlerle reddine oybirliğiyle karar verildi.