|
|
Dairesi
Toplu sözleşmeden doğan (ücret farkları) borçlar için karşılık ayrılabileceği hakkındaki Maliye Bakanlığı Genel Tebliği’ne dayanarak, seçme hakkını karşılık ayırmak yolunda kullanan yükümlünün, beyanname süresi ve ek süre dolmadan verdiği ikinci bir beyanname ile beyanım düzeltmesinde yasal bi
|
|
|
Karar No
1987/2644
|
|
|
Esas No
1985/783
|
|
|
Karar Tarihi
28-09-1987
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Toplu sözleşmeden doğan (ücret farkları) borçlar için karşılık ayrılabileceği hakkındaki Maliye Bakanlığı Genel Tebliği’ne dayanarak, seçme hakkını karşılık ayırmak yolunda kullanan yükümlünün, beyanname süresi ve ek süre dolmadan verdiği ikinci bir beyanname ile beyanım düzeltmesinde yasal bir engel bulunmadığı gibi, bu işlem gerçek gelirin dönemsel olarak vergilendirilmesini amaçlayan vergi prensibine de aykırı değildir. 213 sayılı Vergi Usu) Kanunu’nun 288. maddesinde, basılı olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyle kestirilemeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyetini arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadiyle hesaben ayrılan meblağlara karşılık denilen karşılıkların mukayyet değerleriyle pasifleştirilmek suretiyle değerleneceği, amortisman kayıtları hakkındaki özel hükümlerin mahfuz bulunduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde yer alan belgelerden işçilerle yapılan toplu iş sözleşmesinin süresinin 01.08.1979 günü sona erdiği, ancak, yeni dönem toplu sözleşme görüşmelerinin yıl içinde tamamlanamadığı anlaşılmaktadır. Davacı kurumun, sözleşmeler sırasında kabul ettiği ücret ve diğer işçi hakları konusundaki kabullerine dayanılarak bu maddeye göre 1979 yılı için ödenmesi gereken miktar üzerinden bir karşılık ayrılmak istenmiş, ancak, önceki yıllarda bu konudaki uygulamalar gözönünde bulundurularak 1979 yılı kurumlar vergisi beyannamesi bu karşılıklar nazara alınmadan verilmiştir. Beyanname vergi süresi başladıktan sonra Maliye Bakanlığı’nın 16.04.1980 günlü ve KVK/2211376627668 sayılı Toplu Sözleşmeden Doğan Ücret Farkları Hakkındaki Genel Tebliği ile bu tür borçlar nedeniyle karşılık ayrılabileceği ve bu esasın 1979 yılı gelirleri için de geçerli olduğunun kabulü üzere, davacı kurum beyanname verme ek süresi dolmadan beyanım düzeltmiştir. Beyanname verildikten sonra bunun hiçbir surette düzeltilemeyeceği kabul etmekte isabet yoktur. Maliye Bakanlığı bu görüş ve uygulamayı, beyanname verme süresinin başlamasından sonra açıkladığına ve bu tarihte davacı dönem beyannamesini vermiş bulunduğuna göre, Bakanlık Tebliği ile de tanınan seçim hakkını, yükümlünün karşılık ayırmamak yönünde kullandığı kabul edilemez. 1979 yılma ait olduğunda kuşku bulunmayan bir giderin, fiilen müteakip yıllarda ödenmiş olduğundan söz edilerek beyanname verme ek süresi dolmadan verilen beyanname ile düzeltilmesinde kanuni bir engel olmadığı gibi, gerçek bir gelirin dönemsel olarak vergilendirilmesini’ amaçlayan kanunun yapışı içinde aksi yönde bir sonuca varmaya da imkan yoktur. Açıklanan bu nedenlerle yükümlü kurum temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, Vergi Dairesi’nce yapılan aleyhte düzeltme işlemi uyarınca tahakkuk eden’ vergilerin kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|