|
|
Dairesi
Süresinde verilen mahsup dilekçesi tarihinde ödemenin yapıldığı kabul edileceğinden, Vergi Dairesi’nin iç işlemlerindeki gecikme neden gösterilerek, gecikme zammı tahakkuk ettirilemeyeceği hk.
|
|
|
Karar No
1987/2629
|
|
|
Esas No
1987/50
|
|
|
Karar Tarihi
20-11-1987
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Süresinde verilen mahsup dilekçesi tarihinde ödemenin yapıldığı kabul edileceğinden, Vergi Dairesi’nin iç işlemlerindeki gecikme neden gösterilerek, gecikme zammı tahakkuk ettirilemeyeceği hk. Süresinde verilen 1985 Ekim ayma ait katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin, yükümlü şirketin ihracatçı ....... Pazarlama A.Ş. aracılığı île ihraç ettiği mallar dolayısıyla adı geçen firmanın ihracat istisnası uygulanması istemiyle kendi bağlı bulunduğu ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne verdiği mahsup Süresinde olmakla birlikte, saymanlıklararası mahsup fişinin ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 03.12.1985 tarihinde intikal ettiği gerekçesiyle vadesinde ödenmediğinden bahisle % 10 oranında hesaplanan gecikme zammının tahsili için düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinde, ödemenin mahsup talebinde bulunulduğu tarihte mi yoksa mahsup işlemine ilişkin saymanlıklararası işlem fişinin Vergi Dairesi’ne intikal ettiği tarihte mi yapılmış sayılacağının uyuşmazlığın konusunu teşkil ettiği, muhasebat genel müdürlüğünün 413 (m) Seri No’lu genel tebliği ile ihracat istisnası uygulaması sebebiyle ihracatçılara iadesi gereken katma değer vergisinin ihracatçılar ile ihraç edilen mal ve hizmeti üretenlerin katma değer vergisi ile diğer vergi borçlarına da mahsubuna imkan sağladığı, olayda yükümlünün 1985 Ekim dönemine ilişkin katma değer vergisi borcu ile ihracatçı firmanın ihracat istisnası nedeniyle kendisine iadesi geren katma değer vergisi alacağı bulunduğu, ihracatçı firmanın beyanname verme ve ödeme süresi içinde (25.11.1985’te) ...... Vergi Dairesi’ne hitaben verdiği dilekçe ile iadesi gereken katma değer vergisi alacağının borcuna mahsubunu talep ettiği, buna dair dilekçenin davacı tarafından ...... Vergi Dairesi’ne aynı gün intikal ettirildiği, bu durumda ödemenin bu tarihte (25.11.1985’te) yapıldığının kabulü gerektiği, saymanlıklararası işlem fişinin 03.12.1985 tarihinde düzenlenmiş olmasında yükümlüye kusur izafe etmenin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolundaki ...... Vergi Mahkemesi kararının, yükümlünün kanuni süresi içinde verdiği beyanname üzerine tahakkuk eden vergiyi vadesinde ödemesi gerektiği, mahsup işlemini içeren saymanlıklararası işlem fişinin 03.12.1985 tarihinde intikal ettiği, yükümlü şirket ile ihracatçı firmanın ayrı tüzel kişilikler olması nedeniyle yükümlünün borcunu vadesinde ödemesi gerektiği öne sürülerek bozulması isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|