Danıştay Üçüncü Daire

Taahhüt şeklinde yapılan inşaat işlerinde, mükellefin defter ve belgelerinin ihticaca salih olmaması halinde, vergi matrahının re'sen takdiri yoluna gidilir ve alınan istihkakların %20'si safi kar olarak takdir edilir. Ortağı olduğu adi şirketin hesaplarım inceleyen inceleme elemanının raporuna dayanılarak davacı adına 1982 takvim yılı için hissesi oranında re'sen salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; ortaklığın defter ve belgeleri ile inceleme raporuna ekli ifade tutanağının incelenmesinden, defter kayıtlarına geçen istihkak ve nakliye gelirlerinin sağlanabilmesi için yapılan giderlerin belgelendirilebilmesi amacıyla gerçek olmayan fatura düzenlenmesi yoluna gidildiği, birlikte yapılan işlere ait müşterek işletme giderlerinin dağıtımının defter kayıtlarında gösterilmediği anlaşılmış olup bu durum, defter kayıtları ile bu kayıtlarda ilgili belgelerin ihticaca salih bulunmadıklarım gösterdiğinden vergi matrahının re'sen takdirinin yerinde olduğu; ancak, yapılan işin taahhüt işi olması sebebiyle, dönem kazancının Danıştay'ca benimsenerek ötedenberi uygulanan %20 safi kar oranına göre belirlenmesinin yerinde olacağı; buna göre ise ortaklık kazanç farkının 14.405.381, davacının hissesine düşen miktarın ise 2.400.897, lira olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, bu miktardan fazlaya ilişkin tarhiyatı iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; davacı tarafından, yapılan iş hacminin keşif ve hakediş raporlarıyla sabit bulunduğu; taşeronluk yaptıklarından, müteahhitler için esas alınan %20 safi kar nisbetinin fahiş olduğu, bilirkişi incelemesi yapılmadan verilen kararda isabet bulunmadığı; Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise, gider faturalarının sahte oldukları mükellef temsilcisinin ifadesiyle sabit bulunduğundan, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığı ileri sürülerek bozulması istemlerinin reddine, oybirliğiyle karar verildi.