Danıştay Üçüncü Daire
Mükellefin, aynı çatı altında birlikte oturduğu kardeşine yapılan tebligatın, mükellefin kendisine yapılmış olarak kabulü gerekir. Mükellef adına 1984 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezasının tahsilini sağlamak amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; vergi ve ceza ihbarnamelerinin mükellefin bilinen adresinde tebligata çıkarıldığı ve 1.7.1985 tarihinde 'kendisine tebliğ edildiği ibaresi ile tebligatın sağlandığı anlaşılmakta ise de, mükellefin dava dilekçesinde tarhiyata ait ihbarnamelerin kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmesi üzerine Mahkemelerince 1.7.1985 günlü tebliğ alındısındaki imzanın mükellefe ait olup almadığının tesbiti bakımından bilirkişiye incelettirilmesine karar verildiği bilirkişice tanzim olunan 20.6.1986 tarihli raporda, 1.7 1985 tarihli tebliğ alındısındaki imzanın mükellefe ait olmadığının, ancak bu imzanın mahkemenin masraf talebi hakkındaki yazışma ilişkin 7.1.1986 tarihli tebliğ alındısını imzalayan kardeşi M.T.'ya ait olduğunun belirtildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinin son fıkrasında, tebliğ, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerlerinde memur ya da müstahdemlerden birine yapılır (muhatap yerine bu şekilde kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmamasının gerektiği) hükmünün yer aldığı, mahkemelerinin masraf talebi hakkındaki yazıya ait 7.1.1986 günlü tebliğ alındısında 'aynı çatı altında oturan ehil kardeş M.T.'ya tebliğ edildi' ibaresi mevcut olup mükellefin kardeşi ile aynı çatı altında ikamet ettiğinin anlaşıldığı ödeme emrine ait 14.11.1985 günlü tebliğ alındısından da ödeme emrinin yine aynı adreste kardeşi M.Tya tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu sebeple mükellef ile aynı çatı altında oturan kardeşi M.T'ya yapılan tebligatın mükellefin kendisine yapılmış olduğunun kabulünün gerektiği gerekçesiyle reddederek ödeme emrini onayan ....... Vergi Mahkemesi karannın, bilirkişilik yapan kişinin ehil olmadığı, temyiz dilekçesi ekinde sunulan kardeşi M.T.'ya ait imza sirkülerinin yeniden bilirkişiye incelettirilmesi halinde tarhiyata ait ihbarname tebliğ alındısındaki imzanın kardeşine ait olmadığının ortaya çıkacağı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.