Danıştay Üçüncü Daire

1) Dar mükellef sayılan yabancı şahsa yaptığı gayri menkul sermaye iradı ödemelerinden dolayı yükümlü şirket adına yapılan tarhiyat uzlaşma ile sonuçlandığı halde, bu defa aynı nedenle ancak sorumlu sıfatıyla şirket adına salınan gelir vergisi mükerrerdir; 2) Vergi tevkifatı ile ilgili ödemelerin defter ve belgelere kayıtlı olması, yükümlünün vergiye tabi olmadığım zannederek beyanname vermemiş bulunması karşısında kastinin olmadığı anlaşıldığından kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi gerekir. Dar mükellef sayılan yabancı gerçek kişiye sağladığı gayrimenkul sermaye iradından vergi tevkifatı yapılmadığının saptanması nedeniyle davacı adına salınan gelir (stopaj) vergisiyle kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı, dar mükellef sayılan yabancı kişilerin elde ettiği gayrimenkul sermaye iradı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinin birinci kapsamına giren kişi ve kuruluşlarca ödendiğinde gelir vergisi tevkifatına tabi olduğu, 31.10.1985 günlü ve 750/5857 sayılı inceleme raporunda davacı şirketin ...... adlı yabancı şahsa yaptığı gayrimenkul sermaye iradı ödemelerinden dolayı bu şahsın yıllık beyanname vermediği saptanarak verginin muhatabı olan davacı şirket adına cezalı tarhiyat yapılmasının önerildiği, Vergi Dairesi'nce de raporda belirtilen brüt gayrimenkul sermaye iradından % 25 götürü giderin indirilmesinden sonra bululan matrah üzerinden % 36 oranında gelir vergisi tarh edilip ..... liralık kaçakçılık cezası kesilip davacı şirkete tebliğ edildiği, bu tarhiyatın uzlaşma suretiyle sonuçlandırıldığı, bu defa adına Sorumlu sıfatıyla salınan gelir (stopaj) vergisinin mükerrer olduğu, diğer taraftan vergi tevkifatı ile ilgili ödemelerin defter ve belgelere kayıtlı olması davacı şirketin vergiye tabi olmadığım zannederek muhtasar beyanname vermemiş bulunması karşısında kastın olmadığı sonuuna varıldığı, olayda Vergi Usul Kanunu'nun 347. maddesi hükümlerinin de uygulanma olanağı bulunmadığı, 348. maddeye göre mükellefin vergi kaybına neden olan eylemi dolayısıyla kusur cezası kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslına terkin, kesilen kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çevirmek suretiyle tadilen onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.