Danıştay Üçüncü Daire

Kooperatifin bulunduğu yerdeki apartman kapıcısına yapılan tebligat, apartman kapıcısı müstahdem durumunda olmadığından, kanuna uygun olarak yapılmış sayılmaz. 213 sayılı VUK'nun 94. maddesinde, tebliğin mükelleflere, bunların kanunî temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı açıklanmış, maddenin ikinci fıkrasında ise, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanunî temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılacağı, tüzel kişilerin müteadit müdür veya temsilcisi varsa tebliğin bunlardan birine yapılmasının kafi olduğu, belirtilmiş maddenin son fıkrasında da, tebliğin kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerinde memur ya da müstahdemlerinden birine yapılacağı (muhatap yerine bu şekilde kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz surette ehliyetsiz bulunmamasının gerektiği) hükme bağlanmıştır. Olayda, kooperatif tarafından 1979 yılında inşaatı biten gayrimenkul için 15.6.1983 tarihinde verilen beyannamede beyan olunan değerin düşük bulunması sonucu takdir komisyonu kararma istinaden salınan emlak alım vergisi ile kesilen kusur cezasına ait ihbarnamelerin ......... adresinde kapıcıya memur vasıtasıyla 13.12.1984 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece bu tebligatın yukarıda açıklanan madde hükmüne uygun olarak yapıldığı kabul edilerek dava süre aşımı sebebiyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Oysaki tebligata muhatap kılınan kapıcının tüzel kişiliğin işyerinde çalışan bir müstahdem olup olmadığının araştırılması, kooperatifin işyerinde çalışan müstahdem olduğunun tesbiti halinde madde hükmüne uygun tebilgat yapıldığı sonucuna ulaşmak icap ederdi. Apartman kapıcısı, tüzel kişiliğe ait iş yerinde çalışan müstahdem durumunda olmadığı cihetle yukarıda sözü edilen şekilde bir araştırma yapılmaksızın kapıcıya yapılan tebligatı kanuna uygun olarak kooperatife yapılmış tebligat addedilmesinde isabet yoktur. Açıklanan sebeplerle mükellef temyiz isteminin kabulü ile ....... Vergi Mahkemesi karannın, tebligat yapılan kimsinin kooperatif tüzel kişiliğine ait işyerinde müstahdem durumunda olup olmadığı hususunun araştırılmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.