Danıştay Üçüncü Daire 

Vergi incelemesi sırasında düzenlenen tutanaklardaki ifadelerin aksi, incelemeden çok sonra noterde düzenlenen ifade tutanaklarıyla isbat edilemez.

«...Öte yandan ifade tutanaklarında, alınan borcun kaç ay faizle kaldığı da kesin olarak belirlenmeksizin inceleme elemanınca borcun ortalama 4 ay faizde kaldığı yolunda yapılan hesaplamanın yerinde bulunmadığı, ifadelerine başvurulan 14 üreticiden borç para aldıklarım ve karşılığında faiz ödediklerini beyan eden 7 kişinin ifadeleri ile tesbit edilen faiz tutarı olan 379.245 liranın şirketin faiz geliri olarak kabulünün gerektiği, bu tutarda gider vergisi tutarı olan 56.886 liranın tenzilinin icab edeceği, bu durumda matrah farkı tutarının 379.24556.886 = 322.359 lira olarak hesaplandığından tarhiyatın davacının hissesine isabet eden 80.590 lira üzerinden yapılmasının uygun görüldüğü davacı dilekçesinde ifade tutanaklarının Vergi Usul Kanunu’nda öngörüldüğü biçimde ilgililere verilmediğim ileri sürmekte ise de ifade tutanaklarında bu tutanakların ilgililere verildiği belirtildiğinden bu iddiasının yerinde bulunmadığı, diğer taraftan incelemeden çok sonra noterde düzenlenen ifade tutanaklarına itibar edilemiyeceğine... oybirliğiyle karar verildi.»