Danıştay Dördüncü Daire
Resmi arabulucuya ödenen ücret istisnadan yararlanamaz. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 2574 sayılı Kanunla değişik ve uyuşmazlıkla ilgili yılda yürürlükte bulunan 24. maddesinin birinci fıkra 3. bendine göre, kazai veya idari kararlara dayanarak tanıklara ve bilirkişilere verilen ücretler gelir vergisinden istisna edilmiştir. Bu hükümden anlaşılacağı üzere istisna edilen ücretin tanık ve bilirkişiye ödenmesi ve ayrıca kazai veya idari bir karara dayanması gereklidir. 2822 sayılı Toplu iş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu ve bu Kanunun 65. maddesine göre düzenlenerek yürürlüğe konulan 'Hakeme ve Resmi Arabulucuya Başvurma Tüzüğü'ndeki esaslara ^göre resmi arabulucu olarak seçilen ve toplu iş sözleşme görüşmelerinde bazı sendikalarla işverenler arasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle iş Mahkemelerince görevlendirilen resmi arabulucuların görevi aynı Kanun'un 23. maddesinde, tarafların anlaşmaya varması için her türlü çabayı harcamak ve ilgililere önerilerde bulunmak şeklinde belirlenmiştir. Bu şekilde belirlenen görevin, genel anlamdaki arabuluculuk tanımı dışına çıktığın ve bilirkişilik tanım ve görevi ile yakın bir anlam taşıdığım söylemek mümkün değildir. Zira bilirkişiler, hususi bilgi ve tekniğe ilişkin görüşlerin! bir raporla kendisini görevlendiren makam veya Mahkemeye bildirmek durumundadırlar ve raporları mahkemece veya makamca değerlendirilir. Bilirkişi raporlarına uyulma zorunluluğu yoktur. Diğer taraftan, hakemlik müessesesi de arabulucu ve bilirkişinin dışında yer alan bir müessese olup diğerlerinden en belirgin ayrıcalığı da hakem kararlama uyulmasındaki zorunluluktur. Şu hale göre arabulucu ne hakem ne de bilirkişidir. Ayrı bir özelliği vardır ve tartışmaya konu bilirkişilikten, tamamen ayrı bir özellik taşımakta olduğundan Gelir Vergisi Kanunu'nun sözkonusu 24/3. maddesi kapsamında mütalaa edilemez. Ücretinin mahkemece belirlenmesi ve idarece ödenmesi madde hükmü karşısında durumu değiştirmez. Bu bakımdan, münhasıran ücretin, tayin ve ödeme yeri dikkate alınarak gelir vergisinden istisna edilmesi yasa hükmüne uygun düşmediğinden Vergi Mahkemesi kararında isabet bulunmadığına oy çokluğuyla karar verildi.