Danıştay Dördüncü Daire

Kanunda belirtilen diğer koşulları taşıması kaydıyla, bir biçerdövere hisseli olarak sahip olunması küçük çiftçi muaflığından yararlanmaya engel değildir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 2465 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik ikinci paragrafında 'Ticari veya mesleki kazançları dolayısı ile gerçek usulde gelir vergisine tabi olanlardan zirai faaliyette bulunanlar ile bir biçerdövere veya benzeri mahiyetteki bir motorlu araca veya birden fazla traktöre sahip olan çiftçiler küçük çiftçi muaflığından faydalanamazlar' hükmü yer almıştır. Uyuşmazlık konuşu olayda, ihtilaflı dönemde yükümlünün elde ettiği hasılatın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerinde yazılı ölçüleri aşmadığının tartışmasız olduğu, dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Yükümlünün bir biçerdöverin 1/28 hissesine sahip olduğu ihtilafsız olup; bir biçerdöverin tamamının bir kişiye ait bulunması ile 1/28 hissesinin ait olması, gerek o aracın sağlayacağı fayda gerekse sermaye bakımından farklı olup yükümlünün, aracın tamamına malikmiş gibi küçük çiftçi muaflığından yararlandırılmaması, küçük çiftçileri korumak üzere yasa koyucunun getirdiği muafiyet ilkesin! etkisiz kılmış olacaktır. Kaldı ki yukarıda sözü edilen Kanun maddeleri incelendiğinde bir biçerdövere hisseli olarak sahip olanların küçük çiftçi muaflığından faydalandırılmayacağı yolunda somut bir belirleme de söz konusu değildir. Bu nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulüne Tekirdağ Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarhiyatın terkinine oybirliğiyle karar verildi.