Danıştay Üçüncü Daire

Bakkaliye ve tekel maddeleri ticaretiyle iştigal eden kollektif şirketin, Türkiye Halk Bankası'ndan aldığı sanayi kredisine ait faizi, bu krediyi ticari kazancının elde edilmesi ve idame ettirilmesinde kullandığım kanıtlama koşuluyla gayrisafi ticari kazancından indirebilecektir. Dosyanın incelenmesinden, belgesiz olduğu ileri sürülen 448.250 liralık giderden 316.953 lirasının Türkiye Halk Bankası'ndan alınan sanayi kredisi faizi, diğer kısminin ise Noter masrafı, elektrik gideri ve mal alım bedeli olduğu ve belgelerinin de bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak, Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinin 1. bendine göre ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin safi kazancın tespitinde dikkate alınması mümkün olduğundan, 316.953 liralık sanayi gideri faizinin ticari faaliyetinin konuşu bakkaliye ve tekel maddeleri satıcılığı olan ........ Koll.Şti.nin dönem safi kazancının hesaplanmasında gayri safi kazançtan indirilebilmesi, anılan kredinin ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için kullanıldığım kanıtlamasına bağlı bulunmaktadır. Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde ileri sürdüğü bu konudaki iddiaya karşın, davacı tarafından kredinin kullanılma biçimi ve yeri ile ilgili olarak yapılan bir açıklamaya dosyada rastlanılamadığı gibi mahkemece de bu konu araştırılmadan karar verilmiş bulunmaktadır. Açıklanan bu nedenle, Vergi Mahkemesince eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilen temyize konu kararın; davacının ortağı olduğu Koll.Şti.nin Türkiye Halk Bankası'ndan aldığı sanayi kredisinin ticari kazancının elde edilmesinde ve idamesinde kullanıp kullanmadığı hususunun şirket kayıtları incelenmek ve gerekiyorsa ilgili bankadan bilgi istenilmek suretiyle araştırılmasından sonra varılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.