Danıştay Üçüncü Daire

Müstahsilden zirai ürün satın alan tüccara gelir vergisi tevkifatından kaçınmasını temin amacıyla zirai ürün satmış gibi fatura düzenleyip veren davacının eylemi, anılan tüccarın vergi kaçırma eylemine iştirak niteliğindedir. 07.07.1982 01.08.1983 özel hesap döneminde, fındık satmadığı halde menfaat karşılığı satmış gibi fatura düzenleyerek ...... Koli. şti. ..... Adi Ortaklığının vergi kaçırma fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına, Vergi Usul Kanunu'nun 338. ve 344. maddeleri uyarınca kesilen kaçakçılık cezasına karşı açtığı davayı; inceleme raporuna ekli tutanaktaki ifadesinde, 1981 yılında iflas etmiş bulunması sebebiyle 1982 ve 1983 yıllarında kendi adına mal alıp satmadığım, belli bir miktar para karşılığında ..... Koli. şti. ..... Adi Ortaklığına iyi randımanlı fındık bulunduğunu, satıcıya fındığın bedelinin Ortaklığın yetkilisi tarafından ödendiğini, ancak stopaj vergisinden kurtulmak için kendisinden fatura istediklerini, faturaları boş olarak imzalayıp verdiğin! açıklayan ve dava dilekçesindeki iddiasının aksine tutanağı okuyup muhtevasının doğruluğunu itirazsız imzaladığı anlaşılan davacının anılan eylemi, Vergi Usul Kanunu'nun 338. maddesinde tanımlanan kaçakçılığa iştirak eylemine uyduğundan kesilen kaçakçılık cezasında kanuna aykırılık olmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; fındığa kar garantisi ve avans karşılığında temin ve parasını müstahsile kendisinin teslim ettiği gerçeğin tespiti için adresleri ...... Tarım Satış Kooperatifi'nden alınacak müstahsillerin de ifadelerine başvurulmak gerektiği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.