Danıştay Üçüncü Daire 

Dönem içinde hasılat tespiti yapılmadan, belgeli giderler toplamının %20'si esas alınmak suretiyle asgari gayrisafi hasılat esasına göre tarhiyat yapılamaz. Davacı adına, 1982 takvim yılı için asgari gayrisafi hasılat esasına göre salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 111. maddesinin, 2574 sayılı Kanunla değişik (B) bendi ile gayrisafi hasılat esasına göre tarhiyat yapılabilmesi için bazı kurallar konulduğu, bu hüküm uyarınca Maliye Bakanlığı'nın uygun gördüğü iş kolları veya meslek gruplarında faaliyet gösteren mükelleflerin beyan ettikleri gayrisafi hasılat, iş nevilerine ve işletmelerin özelliklerine göre 5 derece ve her derece 5 kademe halinde Vergi Usul Kanunu'nun 72. maddesinde yazılı takdir komisyonları tarafından her takvim yılı için belirlenecek gayrisafi hasılata göre düşük olduğu takdirde vergi tarhına esas miktarı gider toplamının %20'si olacağı, inceleme raporunun tetkikinden, davacının tevsik edilen giderler toplamının %20'si olacağı inceleme raporunun tetkikinden, davacının tevsik edilen giderler toplamının %20'sinde aşağı safi kazanç gösterilemeyeceği esasından hareketle matrah tespit edildiğinin anlaşıldığı, sözü edilen Kanun hükmünde belirlenen iş kolları ve meslek gruplarına göre Takdir Komisyonu'nca herhangi bir derece ve kademe tespiti ve bunlara isabet eden asgari gayrisafi hasılat takdiri yapılmadığından, bu esaslara göre tarhiyat yapılamayacağı, kaldı ki inceleme elemanlarınca hesaplanacak gayrisafi hasılata göre tarhiyat yapma yetkisi veren 2772 sayılı Kanun 1.1.1983 gününde yürürlüğe girdiğinden bu yasa hükümlerinin de 1982 takvim yılma ait olaya uygulanmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının; giderlerin %20'sinin kanun hükmüne göre gayrisafi hasılat olarak alınabileceği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.