Danıştay Dördüncü Daire 

Dar mükellef kurumun merkezine yollamak üzere Türkiye'de satın alınan malların yurt dışına ihraç île gelir elde ettiği kabul edilerek vergilendirilmesinde isabet yoktur. Uyuşmazlık, merkezi Amerika'da bulunan şirket adına satın aldığı tütünleri işleyerek Amerika'daki merkezine gönderen yükümlü şirket................ Şubesinin satın aldığı tütünlerin gerçek maliyet değeri ile Ticaret Bakanlığı'nca saptanan endikatif ihraç fiyatı arasındaki farkın vergiye tabi tutulup tutulmayacağına ilişkin bulunmaktadır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinde, kanuni ve iş merkezlerinden her ikisi de Türkiye içinde bulunmayan kurumların yalnız Türkiye'de elde ettikleri kurum kazançlarının vergilendirileceği öngörülmüş, 12. maddesinin birinci bendinde ise, Türkiye'de daimi temsilci veya işyeri bulundurun yabancı kurumların ihraç edilmek üzere Türkiye'de satın aldıkları veya imal ettikleri malları Türkiye'de satmaksızın yabancı memleketlere göndermelerinden doğan kazançların Türkiye'de elde edilmiş sayılmayacağı hükmü yer almıştır. Bu hükümle, ihraç edilmek üzere Türkiye'de satın alınan malları yabancı ülkelere gönderen dar mükellef kurumların elde ettikleri kazancın Türkiye'de elde edilmiş sayılmayarak vergiye tabi olamayacağı açıkça düzenlenmiş bulunmaktadır. Her ne kadar vergi dairesi satın alınan tütünün maliyet değeri ile ihraç değeri arasındaki farkın vergiye tabi tutulmasının Türk Parasının Kıymetin! Koruma Hakkındaki 17 sayılı karara ilişkin Seri: VII ve 148 no'lu tebliğinde yer alan hüküm uyarınca yapıldığım ileri sürmekte ise de sözkonusu tebliği döviz yükümlülüğü yönünden getirilmiş bir düzenlenmeye ilişkin olup vergilendirme yönünden herhangi bir hüküm ifade etmemektedir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile ........ itiraz Komisyonu kararının bozulmasına ve tarhiyatın re'sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.