Danıştay Dördüncü Daire

Pişmanlıkla verilen beyanname üzerinden hesaplanan vergi ve pişmanlık zammının vadesinde ödenmemesi, re'sen takdiri gerektirmez. 1978 takvim yılma ait gelir vergisi beyannamesinde beyan ettiği gelir yıllık asgari ücretin altında olması nedeniyle pişmanlıkla verdiği ek beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen gelir vergisi ile pişmanlık zammının zamanında ödemeyen yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir ve mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının, yükümlünün pişmanlık hükümlerine göre bir dilekçe mahiyetindeki talebi üzerine tahakkuk ettirilen vergi ve pişmanlık zammının süresinde ödenmemesi takdir nedeni olmakla beraber, dava konusu uygulamadan dolayı, vergi dairelerine bağlayıcı nitelikte olan, Maliye Bakanlığı'nın yazılarında, pişmanlık şartlarının (ödeme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle olayın Takdir Komisyonu'na sevk edilmemesi gerektiğinin bildirilmesine rağmen, aksine hareketle olaın takdire intikal ettirilerek, takdir edilen fark matrah üzerinde yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkememsi kararının, yükümlü 2978 yılın aati ek gelir vergisi beyannamesin! 213 sayılı VUK'nun 371. maddesine göre vermişse de madde hükmünde yazılı olan ödeme şartım süresinde yerine getirmediğinden aynı Kanun'un 30. maddesine 485 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle eklenen fıkra hükmüne göre yapılan işlem ve tarhiyatta bir isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemiştir. Yıllık gelir beyanım asgari ücret düzeyine yükseltmek amacıyla yükümlü tarafından pişmanlıkla verilen ek beyanname koşullarını yerine getirmediği gerekçesiyle yükümlü adına re'sen salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması Vergi Dairesi tarafından istenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Yasa'nın 49. maddesinin 1. fıkrasında' belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığından, bozulması istenen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Bu nedenle, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.