Danıştay Dördüncü Daire

Türkiye'de daimi temsilci bulunduran yabancı kurumun bankada açtırdığı dövize çevrilebilir mevduat hesabına ödenen faizden kurum (stopaj) kesintisi yapılabilmesi için hesabın daimi temsilci tarafından açtırılması veya tahakkuk eden faizin daimi temsilciye ödenmesi gerekir. Uyuşmazlık, Türkiye'de daimi temsilci bulunduran yabancı kurumun .... Bank'ta açtırdığı dövize çevrilebilen mevduat hesabına ödenen faizden kurum (stopaj) kesintisi yapılıp yapılamayacağına ilişkin bulunmaktadır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesinin 4. bendinde, alacak faizleri dahil ve 12. maddenin 6 numaralı bendinde vergi dışı bırakılan mevduat faizleri hariç olmak üzere elde edilen menkul sermaye iratlarının kurumlar vergisi tevkifatına tabi olacağı hükmü yer almış, atıf yapılan 12. maddenin 6. bendinde ise, bir numaralı fıkra hükmü dışında kalanların elde ettikleri mevduat faizleri hariç Türkiye'de elde edilen menkul sermaye iratlarının birinci fıkrada da Türkiye'de VUK hükümlerine uygun işyeri olan veya daimi temsilci bulunduran yabancı kurumlar tarafından bu yerlerde veya bu temsilciler vasıtasıyla yapılan işlerden elde edilen ticari kazançların dar mükellefiyet konusuna gireceği öngörülmüş bulunmaktadır. Sözkonusu hükümlerin birlikte incelenmesinden, yabancı kurumların elde ettikleri menkul sermaye iratlarının kurumlar vergisi tevkifatına tabi tutulabilmesi için, Türkiye'de daimi temsilci bulundurması yeterli olmayıp, olayda sözkonusu olan dövize çevrilebilir mevduat hesabinin daimi temsilci tarafından açtırılması veya tahakkuk eden faizin daimi temsilciye ödenmesi gerekir. Olayda ise, yabancı banka, Etibank'ta daimi temsilci tarafında değil, doğrudan doğruya hesap açtırdığı gibi, tahakkuk eden faizlerin de Merkez Bankası vasıtasıyla doğrudan yabancı kuruma gönderildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz dosyası içinde bulunan Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nı 12.4.1079 günlü ve 102294 sayılı yazısında, daimi temsilcinin banka işlemleri hususunda herhangi bir yetkisinin de bulunmadığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile İtiraz Komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın terkinine ve Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.