Danıştay Dördüncü Daire 

Yoklama tutanağı île saptanan hususların aksinin belgelerle kanıtlanması durumunda, yoklama tutanağı esas alınarak yapılan tarhiyat terkin edilir.

Olayda mükellef aynı dönemde, vergi dairesince saptanan miktardan fazla ve müstahsil makbuzu karşılığı fındık aldığım iddia etmekte olup dosyada mevcut müstahsil makbuzu fotokopilerinden iddianın doğruluğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlık konusu dönemde üreticiden aldığı fındıklar karşılığı müstahsil makbuzu düzenlendiği, dolayısıyla % 5 gelir vergisi tevkif ettiği ve muhtasar beyannameyi 193 sayılı Kanun’un 98. maddesinde öngörülen süre içinde 20.10.1982 gününde vergi dairesine verdiği, aynı gün 41/35 sayılı tahakkuk fişi gereğince 20.10.1985 gün 885720 sayılı makbuz karşılığı vergiyi ödediği anlaşılmakta olup vergi dairesince noksan tevkifat yapıldığı saptanmadığına; kayıt ve belgelerin geçersiz olduğu iddia edilmediğine, yoklama tutanağı, açıklanan hususlar dışında tarhiyatı gerektirecek bilgileri kapsamada, müstahsil makbuzu düzenlendiği dosyadaki belgelerle sabit olduğuna göre, yoklama tutanağında saptanan hususların aksi belgelerle kanıtlandığına göre, yoklama belgesi esas alınmak suretiyle salınan cezalı vergide isabet görülmemiştir.

Bu nedenle davacı iddiasının kabulü ile, salınan vergi ve kesilen cezaların kaldırılmasına, oybirliği ile karar verildi.