Danıştay Üçüncü Daire 

Adli yargı yerinde düzenlenen duruşma zaptındaki mükellef ifadesi maddi delil olup, bu ifadeye dayanılarak ikmalen vergi tarh olunabilir. Zirai faaliyetinden dolayı 1973 yılında elde ettiği kazancının bir kısmım beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle adına ikmalen salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasına vaki itirazım; .............. Hukuk Mahkemesinde................ aleyhine açılan tazminat davasındaki duruşmada düzenlenen ifade zaptı ile Vergi Dairesi Müdürü tarafından tanzim edilen 9.5.1977 günlü tutanaktan, Mükellefin 20 ton pamuğu çocukları ile eşi adına satarak 223.000 lirayı beyan dışı bıraktığı anlaşıldığından itiraz konuşu tarh işleminde yasalara aykırılık olmadığı: öte yandan, Mahkeme duruşma zaptı ile Vergi Dairesi Müdürü tarafından tanzim olunan tutanaktaki ifadesi maddi delil sayılacağından mükellefin ikmal tarhiyatı yapılamıyacağı yolundaki iddiasında isabet olmadığı gerekçesiyle reddederek tarhiyatı aynen onayan ............. itiraz Komisyonunun 25.1.1979 gün ve 757 sayılı kararının; itiraz dilekçesindeki iddialarının kararda karşılanmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.