Danıştay Yedinci Daire

Mücbir sebep hali dava açma süresini durdurmaz. 28.9.1980 tarihinde vefat eden .................... dan veraset yoluyla intikal eden taşınmazlar dolayısıyla takdir komisyonunca takdir edilen rayiç değerler üzerinden müvekkilleri adına kusur cezalı olarak salınan veraset ve intikal vergisine karşı açtıkları davayı, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunun 7/1. maddesinde, vergi mahkemelerinde dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde otuz gün olduğu 213 sayılı VUK'nun uzlaşma ile ilgili ek 4. maddesinin 2686 sayılı kanunun 45. maddesiyle değişik 2. fıkrasında, uzlaşma talebinin mükellef veya cezaya muhatap olanlar tarafından vergi mahkemelerinde dava açma süresi içinde yapılacağının ve yine 2686 sayılı kanunun 17. maddesiyle değişik ek 7. maddesinin 4. fıkrasında da uzlaşmanın vaki olmaması halinde mükellef veya ceza muhatabının. tarh edilen vergiye ve kesilen cezaya karşı uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğ tarihinden itibaren, genel dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceğinin, bu takdirde dava açma müddeti bitmiş veya onbeş günden az kalmış ise bu müddetin tutanağın tebliği tarihinden itibaren onbeş gün daha uzayacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden 13.5.1982 tarihinde tebliğ edilen ihbarnamelere karşı kanuni süresi içinde uzlaşma talebinde bulunulduğu ve uzlaşmaya varılamadığına ilişkin komisyon kararlarının, davacı vekiline 11.11.1982 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yukarıda değinilen kanun maddesinde tayin edilen onbeş günlük sürenin bitiminden sonra, 3.2.1982 tarihinde dava açılmış olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar, davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınmış olan 24.11.1982 tarihli rapor dayanak gösterilerek bu raporla verilen on günlük yatak istirahatinin bitim tarihine göre davanın süresinde olduğu iddia edilmekte ve bu halin HUMK'da yer alan eski hale getirmede meşru sebep olarak kabulü istenmekteyse de, 2577 sayılı lYUK'nunda hastalık halinde dava açma süresinin duracağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi aynı kanunun 31. maddesiyle atıfta bulunulan HUMK'nun hangi maddelerinin idari yargılama usulünde uygulanacağının tek tek sayıldığı ve sayılanlar arasında eski hale getirme müessesesine yer verilmediği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ................. vergi mahkemesi kararının, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan raporun, dava açma süresi itibariyle dikkate alınması gerektiği, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesinde vergi uyuşmazlıklarının çözümünde bu konuda hüküm bulunmayan hallerde VUK'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, bu hüküm uyarınca 213 sayılı yasanın 13. maddesinde ve mücbir sebepler başlığı altında yer alan ağır hastalık nedeniyle dava açma süresinin işlememesi gerektiği ileri sürülerek bozulması talep edilmektedir. 213 sayılı VUK'nun mücbir sebepler başlığı altında yer alan 13. maddesinin 1. fıkrasında vergi ödevlerinden birinin yerine getirilmesine engel olabilecek derecede ağır kaza ve ağır hastalık hallerinin mücbir sebep olarak kabulü gerektiği belirtilmiş olup, vergi ve ceza muhataplarının adlarına tarh olunan vergi ve kesilen cezalara karşı dava açma hakkı, aynı yasada yer alan mükellefin ödevlerinden olmadığı gibi, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nunda ve bu kanunun 31. maddesiyle yollamada bulunulan HUMK'un, idari yargılama usulünde tatbik edilmesi gereken maddeleri arasında, dava açma süresinin hastalık veya sair mücbir sebepler halinde duracağına dair bir hüküm de yer almadığından, dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ilen sürülen iddialar sözü edilen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.